Значит, по вашему выходит, что свободы нет вообще? Это просто абстрактное понятие? Или у нас есть все-таки люди, которые считают себя свободными?
Но с другой стороны, соединив два ваших высказывания о свободе:
"ты будешь должен сам создать себе рамки и сам ограничить свою свободу"
"Самое странное в том, что люди сами себе ограничивают свободу и чем сильнее они её ограничивают, тем сильнее они довольны!!! "
получаем:
Человек создает себе рамки --> ограничивает свою свободу -->чем сильнее ограничивает, тем сильнее доволен --> доволен бывает только когда делает, что хочет и не делает то, чего не хочет --> значит человек свободен
Где здесь ошибка, что пишете, что свободы нет?
Возьмем сказки. Человек стоит перед камнем, на нем написано – пойдешь налево -.., направо-…, прямо -…. Человек принимает решение. У него есть свобода выбора?
Или возьмем христианство. На левом плече сидит ангел-искуситель (отступление – недавно узнала, что именно поэтому пошло выражение «ходить налево»), на правом ангел-хранитель. Оба нашептывают.. У человека есть свобода выбора. Значит он свободен? Но выбирая что-то, человек приходит к чему-то определенному. Помните камень? То же самое: выберешь правильно – наградят, не правильно – накажут. Значит все – свободы нет?
И еще давайте поговорим о том, что свобод много разных.. Религиозная, человеческая, еще какие? Между собой это понятия как-то соприкасаются или это разные значения?