DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.11.2007, 23:02   #1
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,895
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,308
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9751
Выбор оптики для Canon

В данной теме выбираем, обсуждаем оптику на цифровые фотокамеры CANON



Прежде чем задать вопрос ответьте для себя на три вопроса(и в своём сообщение отразите ответы):

1. Марка фотоаппарата(байонет);
2. Ваши финансовые возможности;
3. Ну и собственно, что хотите объективом снимать(портрет, пейзаж, макро, спорт и т.д.);

Для информации по выбору объектива несколько статей:

Результаты сравнения оптики для CANON EOS-350D.

Обзоры и тесты фотообъективов (более 100 моделей).

Тесты, детальное сравнение в многих объективов.

Тесты почти всех существующих линз на все системы.

Canon EF Lenses - все объективы Canon.

Основные замечания по выбору оптики Canon

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Главное в фотографии - фотограф, потом - объектив, и потом только камера.

2. Чем меньше кратность зума - тем лучше.

3. Идеал – объектив с постоянным фокусным расстоянием.

4. Из стекол, самое лучшее то, у которого дыра шире (при всех прочих равных).

5. Цена - не последнее дело. Век не пей, два не пей, но на стекло вынь последнее и купи. Поэтому бери самое дорогое из того, что можешь себе позволить.

6. Классический портретный диапазон 85....135 эквивалентного фокусного расстояния, что примерно 50...85 мм реального фокусного расстояния. Неспроста!

7. Совершенно незачем закрывать полностью весь диапазон фокусных расстояний. Лучше взять несколько объективов, закрывающие только нужные фокусные расстояния, но делающих это хорошо.

8. Прежде чем покупать кропнутую (например EF-s) оптику, подумайте - собираетесь в будущем переходить на пленку или полный кадр.

9. Обращайте внимание не только на оптические свойства, но и на эргономику. Вам этот объектив придётся в руках держать регулярно. Он должен быть удобен.

ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Бюджетная оптика потому и бюджетная, что на открытых диафрагмах "мылит". Бюджетная оптика становится резкой где-то с f/8. Вопрос в другом - нужна ли такая резкость.

2. USM придумали не зря. Быстрый объектив гораздо удобнее медленного. Ring-USM хорош вдвойне.

3. Общий совет: при выстраивании "бюджетной" линейки оптики, не вдаваясь в тонкости оптики и объективостроения, надо знать простое правило: зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам, как бы взаимоисключающим друг друга. По-этому все универсальные зумы, скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества. Любой зум в "своем" диапазоне их по качеству картинки бьет, ибо при одинаковых деньгах там ее проще сделать. Отсюда оптимальная линейка: 17-40 (16-35) или что угодно, 50 в середине, и 70-200 и что угодно далее. Просто это за одни и те же деньги вряд ли можно с точки зрения качества превзойти.

4. О качестве картинки на L-зумах. Если исходить из критериев контрастности, цветовой насыщенности и резкости, то ряд такой: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > 16-35/2,8 L USM. Естественно, с L-фиксами спорить малореально.

5. Что касается не L-оптики у Canon: при общей любви к этой фирме, отмечу, что тусклая у ней бюджетная оптика, и собрана плохо, пыль сосет хорошо, при интенсивной эксплуатации разбалтывается. За то и стоит недорого.

6. За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного, выживающий только за счет того, что APS-C матрица меньше плёночного кадра.

7. У всех объективов, при сильно зажатой диафрагме, после определённого порога падает разрешение - из-за дифракции. Собственно 16 это уже порог для любого объектива на матрице размера APS-C .

8. Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.

9. Sigma стоит дешевле еще и потому что два экземпляра могут отличаться как небо и земля. Если возможности без вопросов поменять нет, то лучше брать "L"-ки сразу. Дешевле будет.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II


Последний раз редактировалось Astrall; 11.04.2009 в 23:36.
Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 7 поблагодарили Astrall за этот пост:
Старый 05.08.2010, 15:53   #401
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Вот этот вариант как раз для меня. И по цене подходит. По смотрел отзывы и тестовые снимки, вроде как все в плюс. Смущает, если честно, полное отсутствие стаба. Но наверное я слишком многого хочу за такие деньги, да? А так с учетом кропа покрывает все нужные ФР. В общем, надо попробовать, а там посмотрим.
Про "полтинник" слышал то же самое, но и предполагал его только в роли портретника, а для репортажа как раз и искал зум.
Ладно, ручонки вроде пока не трясутся, видео-то с рук в основном снимаю, так что может и без стаба приноровлюсь.
В общем еще раз большое всем спасибо за терпение и советы. Если еще кто что захочет посоветовать, выслушаю с удовольствием.

to KGN
Бизнес не бизнес, помаленьку занимаюсь видеосъемкой в своем городке. Многие знают, что есть у меня зеркалка и просят пофотать либо вместо видео, либо во время перерывов в съемке(на природе, в ресторане). Да и сам призадумался, из-за проблем со здоровьем рано или поздно придется о видео забыть: целый день бегать на свадьбе с камерой будет тяжело. Потому и решил потихоньку осваивать, так сказать, смежную специальность. И вот тут оказалось, что кажущиеся постороннему близкими специальности на поверку очень разные и имеют массу отличий и нюансов. Во многом мне помог разобраться именно наш форум, вот я и решил спросить совета у вас. Сразу не сказал на что конкретно собрался нацеливать объектив потому, что хотел выслушать мнение, не ставя определенных рамок. Просто предложить варианты и выслушать аргументы, что и получил в полном объеме.
Почему беру дешевые. Если окажется что не мое, не так жалко денег, а уж если "торкнет", то кто ж меня тогда остановит? ))
А чтобы понять что и как, надо с чего-то начать.
Сколько компактов не держал в руках(не десятки, конечно), во всех бесит задержка в срабатывании затвора. Правда, это были не последние модели, может теперь все по другому, не знаю. Есть у меня для пикников Panas FZ20.
В общем, такие вот дела.

Последний раз редактировалось Vector A; 05.08.2010 в 16:17.
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 16:04   #402
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 0
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Vector A
Если еще кто что захочет посоветовать, выслушаю с удовольствием.

Подозреваю, что меня сейчас некоторые начнут активно пинать, но таки скажу. Задумался сейчас, и попробовал поставить себя на Ваше место - то есть у меня есть в наличии только Ваша камера с китом, и 500 зеленых бумажек на развитие себя, как коммерческого фотографа. И все, дальше голяк, в ближайшем будущем денег больше не предвидится.
И пришел к выводу, что вариантов разумно потратить 500 баксов я вижу только два:
1. Вспышка 580EX
2. Вспышка 430EX + 50/1,8
Все остальные варианты за эти деньги в виде дешевых зумов ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОЙ СЪЕМКИ будут ХУЖЕ, и намного.
Все сказанное, разумеется, только ИМХО
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили KGN за этот пост:
Старый 05.08.2010, 16:37   #403
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Пыха 430EX II в наличии. Купил вскоре после покупки аппарата, потому как сильно не устраивала "прямолинейность" выскочки. Есть софтбоксик люмиквестовский на пыху, по выкройкам из Инета скроил из белого пластика "лопух", ну и карточка-отражатель. В общем с китом не шедевры конечно, но кое что вроде стало получаться. Вот тут-то и почувствовал, что ФР кита мне не хватает. А потому как не могу легко расстаться с $1500 на L-ку, решил поискать вариант по-бюджетнее. Довольно долго не решался беспокоить своими глупостями серьезных людей, но все решился, как видите. И приятно удивлен, если честно, что здесь отнеслись ко мне с пониманием, за что всем и благодарен.
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 17:55   #404
Sergey_Saraev
Начинающий
Регистрация: 02.06.2010
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 18
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью ICQ Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью Skype™
Vector_A, а что если остановиться на Canon 85мм\1.8 USM или Canon 100mm f/2.0 USM? хорошие портреты, а для широкого угла сгодится и кит
Sergey_Saraev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 18:19   #405
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Для портретов эти объективы подойдут, на мой взгляд, гораздо лучше нежели Canon 50/1.8. Но вот насколько хороши они в качестве репортажных? Мне трудно об этом судить, т.к.если с зумами я дело хоть немного, но имел, а вот опыт общения с фиксами сводится к нескольким кадрам вышеупомянутым "полтосом".
А какие соображения на этот счет у других?
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 19:02   #406
Magistr444
Спец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 409
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 397
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 394
85/1,8 на данный момент самый классный мой объектив для неспешной прогулки и для сьемки на банкетах вторым фотографом. Репортаж им сложно снять, тем более на кропе - нужно будет очень быстро бегать. Естественно ИМХО.
Я уже молчу про разноплановость сьемки и про общие кадры. Репортаж все же лучше снимать зумом, там художества не нужны. А вот на прогулке - все лучшие качества фиксов и раскрываются, и еще поймал себя на мысле - что после сьемки на открытых диафрагмах - фотографии не нужно сильно обрабатывать, они и так хороши (и все дефекты сглаживаются).
__________________
450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Старый 05.08.2010, 19:09   #407
Sergey_Saraev
Начинающий
Регистрация: 02.06.2010
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 18
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью ICQ Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью Skype™
для репортажа из бюджета я бы присмотрелся к tamron 17-50/2.8, tamron 28-75/2.8 либо canon 17-85 is usm...правда он темный

Магистр, а что скажешь про 70-200/2.8?

Последний раз редактировалось Sergey_Saraev; 05.08.2010 в 19:13.
Sergey_Saraev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 19:40   #408
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Цитата:
Сообщение от Magistr444
нужно будет очень быстро бегать.

Вот это и есть, на мой взгляд, главное неудобство при репортаже. Просто можно не успеть переместиться, чтобы ухватить кадр вовремя, а зумом отработаешь быстрее, чем ногами.
Из перечисленных Sergey_Saraev мне больше импонирует tamron 28-75/2.8. Не только более доступной ценой, но и бОльшим диапазоном фокусных по сравнению с 17-50 и большей светосилой по сравнению с 17-85. Может быть я не правильно расставляю приоритеты, что скажете? И есть ли у кого опыт общения с этим стеклом, как оно?
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 20:12   #409
Sergey_Saraev
Начинающий
Регистрация: 02.06.2010
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 18
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью ICQ Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Vector A
мне больше импонирует tamron 28-75/2.8. Не только более доступной ценой, но и бОльшим диапазоном фокусных по сравнению с 17-50 и большей светосилой по сравнению с 17-85. Может быть я не правильно расставляю приоритеты, что скажете? И есть ли у кого опыт общения с этим стеклом, как оно?

думаю приоритеты для себя можешь расставить только ты
у меня тамрон 28-75, брал его как более дешевый аналог кэнона 24-70, очень доволен, брал именно для репортажа, для меня эти фокусные выигрышней, чем 17-50, но как будет для тебя лучше, сможешь сказать только ты =)
Sergey_Saraev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 21:07   #410
Magistr444
Спец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 409
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 397
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 394
Цитата:
Сообщение от Sergey_Saraev
Магистр, а что скажешь про 70-200/2.8?

Я им не снимал, своего нет. Но знаю, что его очень многие используют, но скорее всего не для репортажа - а для приближении фона при фотографировании, да и боке там неплохое.
Я пробовал 70-200/4 на 5D, результат порадовал - но попробовав 135/2L, я был просто поражен - мне нравятся такие "волшебные" стекла.
Вообще не понимаю, как снимать репортаж на свадьбе на 70-200, из кустов что ли? Если кто то снимает концерты, соревнования - самое оно. Тоже м.б. со временем возьму его или 135/2L.
Кстати есть человек, который потратил на 70-200/2,8L IS II - 94 т.р., если будем с фотографами встречаться попрошу взять с собой, тогда попробую и отпишусь.
Вот фото иллюстрирующее всю красоту стекла 70-200/2,8L
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
одна из наших фотографинь снимает им
__________________
450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Старый 05.08.2010, 21:13   #411
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Цитата:
Сообщение от Sergey_Saraev
эти фокусные выигрышней

Вот и я о том же. На мой взгляд этот объектив покрывает самые актуальные для меня ФР. К тому же помнится, вышеупомянутый мной знакомы своим 20D+24-70 отрабатывал всю свадьбу целиком без смены.
Так что ты только утвердил меня в моих мыслях. Конечно, хочется услышать, что по этому поводу скажут остальные, но мне кажется это то, что надо.
Кстати, Sergey_Saraev, как я понимаю этот объектив без стаба. Какие максимальные выдержки удавалось ставить при съемке с рук?

Цитата:
Сообщение от Magistr444
одна из наших фотографинь снимает

Фотки классные!

Последний раз редактировалось Vector A; 05.08.2010 в 21:16.
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2010, 21:39   #412
Sergey_Saraev
Начинающий
Регистрация: 02.06.2010
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 18
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью ICQ Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью Skype™
Magistr444, сто стоп стоп, 70-200 я и не думал для репортажа брать))) я его думал как портретный, но сейчас задумался, может лучше 85мм или 100мм на свой кроп взять?

Vector A, да он без стаба =) про выдержки сложный вопрос...никогда не обращал на это внимание... у меня все линзы без стаба, может уже приноровился и не страдаю по этому поводу =)
Sergey_Saraev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2010, 12:59   #413
Vector A
Участник
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 62
Сказал(а) "Спасибо": 30
Поблагодарили: 13
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 23
Елы! Прошу прощения! Торопился дописать и про выдержки пихнул не туда, куда нужно. Предложение про стаб предназначалось на другой форум. Здесь я хотел спросить про обсуждаемый объектив на счет автофокуса, насколько быстрый, промахивается ли, и если "да" то как часто? Интересно впечатление владельца.
Vector A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2010, 11:57   #414
Sergey_Saraev
Начинающий
Регистрация: 02.06.2010
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 18
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью ICQ Отправить сообщение для Sergey_Saraev с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Vector A
Елы! Прошу прощения! Торопился дописать и про выдержки пихнул не туда, куда нужно. Предложение про стаб предназначалось на другой форум. Здесь я хотел спросить про обсуждаемый объектив на счет автофокуса, насколько быстрый, промахивается ли, и если "да" то как часто? Интересно впечатление владельца.

1. скорость автофокуса: когда купил, полностью удовлетворял, казался достаточно шустрым, но время прошло и хочется уже USM =)
2. да, промахи случаются, особенно если фокусироваться не по центральной точке замера, не знаю с чем это связано, в контровом также бывают проблемы, но все это случается не так часто

В целом объектив хорош и оставляет приятные впечатления, брал б\у, поэтому цена была еще ниже, но перед покупкой проверял на бэк\фронт фокус, потому что кач-во гуляет от линзы к линзе
Sergey_Saraev вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Старый 09.08.2010, 13:59   #415
Magistr444
Спец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 409
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 397
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 394
На последней свадьбе решился на эксперимент : поставил стекло Сигма 30/1,4 от кропа на ФФ, поснимал на банкете, качество порадовало - уверен что родное стекло будет явно лучше.
Осталось теперь от виньетки избавиться и будет совсем хорошо
__________________
450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 03:20   #416
viksmen
Начинающий
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 23
Сказал(а) "Спасибо": 36
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Отправить сообщение для viksmen с помощью ICQ Отправить сообщение для viksmen с помощью Skype™
Выбор телевика на кроп.

Уважаемые форумчане - посоветуйте пожалуйста . Нужен телевик на кроп (Canon EOS 500D) выбор стоит между двумя стеклами :
1) CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
2) CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Переход на полный кадр не планируется. Просил бы счастливых обладателей данных объективов высказать свои впечатления от использования данных стёкол на кропе. Удалось поюзать оба девайса – 70-200 на мой взгляд резче. Второй объектив (70-300) подозрительно подешевел в сети ФОТО.РУ и стоит сейчас 17 с копейками против 24 пару месяцев назад, что сильно настораживает. С чем связано такое падение цены на 70-300???
viksmen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 12:18   #417
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 0
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от viksmen
Нужен телевик на кроп (Canon EOS 500D) выбор стоит между двумя стеклами :
1) CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
2) CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Картинка с 70-200 f/4 L мне нравится чуть больше. Опять же, элька и постоянная дырка f/4, то есть на длинном конце на стоп светлее.
Но - нет стаба. ИМХО телевик без стаба, тем более f/4 имеет крайне ограниченное применение. Если, конечно, Вы не чемпион по стрельбе с железными руками и не планируете вести съемку исключительно со штатива-монопода.
Именно поэтому, и плюс "лишние" 100 мм фокусного я в свое время и выбрал CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, решив, что для меня это будет оптимальным вариантом.
Сверхтребований к качеству картински с телевика я не предъявляю, так что выбором вполне доволен.

Цитата:
Сообщение от viksmen
Второй объектив (70-300) подозрительно подешевел в сети ФОТО.РУ и стоит сейчас 17 с копейками против 24 пару месяцев назад, что сильно настораживает. С чем связано такое падение цены на 70-300???

Ну, не знаю. 24 тыс. руб это по нынешнему курсу сколько выходит? 780 баксов? Что-то очень много, года три или даже больше назад я брал этот объектив у официального представителя Canon на Украине за 640 зеленых. Вряд ли он с того времени мог подорожать, правда?
Так что прежняя цена этой линзы, которую Вы назвали, мне кажется явно завышенной
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2010, 20:38   #418
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,895
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,308
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9751
Цитата:
Сообщение от viksmen
С чем связано такое падение цены на 70-300???

Может быть с выходом нового 70-300 с буковкой Л.

А в вопросе выбора полностью согласен с KGN, разве что могу посоветовать CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM, но это уже другие деньги.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2010, 11:52   #419
AndrewA
Читатель
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 7
Сказал(а) "Спасибо": 6
Поблагодарили: 5
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 15
Прошу небольшого совета у пользователей форума.
Похвалите/поругайте объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM для использования в качестве штатника.
Фотоаппарат - Canon Eos 450D. На польный кадр переходить не собираюсь.
AndrewA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2010, 14:48   #420
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,895
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,308
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9751
24-105 отличный объектив, относительно лёгкий, быстрый, резкий, отличный конструктив и пыле-влаго защита. Минус один нет широкого угла, из-за чего я в своё время докупил 10-22.

Как альтернативу для кропа можно рассмотреть варианты 17-55 и 15-85 с широким углом. По стоимости примерно на одном уровне с 24-105.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор оптики для Nikon fotostrelok Обсуждение фото-техники 111 05.08.2014 19:28
Canon EOS 350D, 400D, 450D: выбор, обсуждение, отзывы, проблемы... par13 Обсуждение фото-техники 35 30.09.2012 11:06
Полтинники на Canon: 50 /1,8 vs 50 /1,4 Magistr444 Обсуждение фото-техники 51 26.06.2011 02:57
Canon 7D Slonbike Обсуждение фото-техники 9 27.05.2011 02:38
Canon LBP-810 и Win2k akasasverhasa Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 16.12.2005 16:47


Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +4.


    
Copyright © Team DUMPz.ru
2003-2014 (С) DUMPz.ru