Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.03.2009, 14:50   #1
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
Выбор оптики для Nikon

коллеги, в соседней теме канонисты увлечённо обсуждают оптимальный набор стёкол для типовых применений (портрет, репортаж, предметка/ макро, пейзаж). Спрашивается, чем мы, никонисты, хуже? Предлагаю составить аналогичную подборку для нашей системы, с разбивкой на следующие "классы":

а) оптимальный набор для начинающих - бюджетное решение
б) набор для увлекающихся (хобби) - средний ценовой диапазон
в) комплект профессионала - без компромиссов.

начну с себя. Нахожусь в категории Б, с прицелом на В в обозримом будущем. Пока серьёзных денег съёмкой не зарабатываю, считаю, что всему своё время

что снимаю: как водится, портреты друзей-знакомых, немного предметки для микростоков, пейзажы и репортаж во время отпуска. С тех пор, как дорвался до видеоуроков (за что большое спасибо, в т.ч., Астралу), наблюдаю определённый прогресс и хочу снимать портреты и предметку более профессионально, для чего сейчас обновляю парк техники:

имеется:

D300
  • штатник - сейчас Tokina 28-80/2.8, хочу поменять на Nikkor 28-70/2.8 или 24-70/2,8.
  • предметка и макро - Nikkor 105/2.8 VR (afs g ed). Для портретов тоже годится, в большей степени для мужских - очень резкий. Женские стараюсь снимать либо токиной на 80 (смягчает черты лица, щадит кожу, но глаза приходится "подводить" при "проявке" обычными фотошопными средствами), либо телеком.
  • пейзаж, жанровый портрет "в контексте" - Tokina 12-24/4. Купил совсем недавно, ещё не освоил.
  • портреты, а также живность в природе, спорт - Nikkor 80-200/2.8 AF ED поздняя версия (двухкольцевой, со штативной лапкой - снимаю только со штатива или монопода). Очень хороший рисунок, шустрый, несмотря на то, что отвёртка.
  • полтинник 50/1.4D для условий с низкой освещённостью и когда нельзя использовать вспышку. Иногда для портретов.

фикс 28/2,8D валяется без дела - не нашёл применения. Буду продавать.

про свет и прочие причиндалы можно открыть отдельную тему, а здесь будем говорить о стёклах.

***

итак, что бы я предложил для первой группы - начинающие с небольшим бюджетом (камеры, соответственно, от D50 до D90). D40x и D60 не имеют отвёрток, но я бы их не советовал никому, если есть возможность взять D80 или D90.

Если совсем денег мало, лучше взять кит olympus e-420 и купить к нему "блинчик" 28мм - хорошая вещь и к тому же компактная.

* классика жанра 18-70 или его новая версия 16-85VR. Штатник, он же (почти) ширик.
* 70-210/4 как телевик.
* понять, что такое фикс - 50/1,8 либо 35/2 - более универсальное стекло.
* макро с таким бюджетом снимать не получится, разве что искать старые мануальные стёкла по знакомству или по случаю.

***

любители и продвинутые любители:

камера, по нынешним временам, D300, желательно с батарейной рукояткой. Лучша родная. У меня была phottix "почти как настоящая" и вдвое дешевле. Работать-то работала, но на вторую неделю службы сломалось пластиковое крепление. Теперь жду, пока привезут родную, с металлическим креплением.

штатник: для портретов - родной 28-70/2,8 или, если хватит средств, 24-70/2,8. Кстати, имеет смысл обсудить различия (кто может сравнивать по личному опыту). Мне было бы интересно. Изучив фликр, больше нравится 28-70, но тогда непонятно, зачем Никон выпустил новую версию? Должно же в ней быть что-то, что оправдывает разницу в цене?

если портреты - основной жанр, по-любому придётся брать (в дополнение или как) nikkor 85/1.4.

для репортажа/свадеб - 17-55/2,8 либо 17-35/2,8. У второго Уже диапазон, зато рисует здорово.

пейзажи/интерьеры/ групповой портрет / портрет с историей (в контексте) - nikkor 12-24 либо 14-24/2,8. Кто пробовал оба, так ли уж велика разница в картинке, чтобы оправдать разницу в цене?
говорят, фикс 20/2,8 весьма хорош. Не знаю, не пробовал.

макро - мне кажется, nikkon 105/2.8 любой версии будет хорошим выбором. Мануальные не пробовал, только читал обзоры; своим, который с VR, весьма доволен.

теле: 80-200/2,8 считаю хорошим вариантом, думаю, он ещё и на D700 послужит (надеюсь, до этого дело дойдёт). Более современных не пробовал, поэтому сравнивать не с чем (старые модели не в счёт; начинал с 75-300/4,5). Буду рад услышать мнения коллег, являющихся счастливыми обладателями новых телевиков.

***

профи.

эти ребята сейчас повально переходят на ФФ, D700 или D3, с гораздо более высокими требованиями к качеству оптики. Поскольку ближайший год собираюсь оставаться на D300, подробно вопрос не изучал. Может, кто-то другой поделится опытом.

предполагаю, что плясать можно от следующего набора:

14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2.8.

всё вышеизложенное является частным мнением и не претендует на статус абсолютной истины. Буду рад услышать другие мнения.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 3 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
Astrall (15.03.2009), BATON_61 (25.11.2009), Gunnar (16.03.2009)
Старый 11.07.2009, 21:48   #61
drm2
Участник
Регистрация: 23.01.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 6
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 16
Цитата:
Сообщение от mugger
а как насчет приставки макро? кто-нибудь сравнивал с обычним
SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG?

макро-приставка в данном случае говорит лишь о том что объектив способен фокусироваться на близком расстоянии.
drm2 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 14.07.2009, 11:47   #62
vadimkaz
Читатель
Регистрация: 16.01.2004
Сообщений: 7
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Цитата:
Сообщение от Russian Lullaby
Tokina 11-16/2.8 - хорошее стекло. Знакомый сравнивал с родным, оставил токину.

Гм, было бы удивительно не оставить объектив классом выше

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от stk
Ну, так можно прямо и брать AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.
VR - реальный. АФ достаточно шустрый.
Несколько мылит на 300, но до 250 все нормально. Короче, объектив по деньгам.

Тока не дай бог просто 70-300 от Никона...

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Night_Cruiser
>AF 80-200mm f/2.8D "тромбон" (б/у) иногда ещё проскакивает по 16-18 тыр.

У нас нереально оказалось найти. Буду брать 70-300.. Определился на все сто. Сегодня ух как телевика не доставало.

как так - прямая дорога на Никонианскую барахолку - вбейте в яндекс эти 2 слова и будет Вам счастье

Последний раз редактировалось vadimkaz; 14.07.2009 в 11:51. Причина: Добавлено сообщение
vadimkaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 09:26   #63
VadimOm
Начинающий
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 30
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 44
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 54
Сколько знаю профессионалов, столько и комплектов Правда, я только занимаюсь свадебной фотографией... об остальных профи ничего сказать не могу.

Самый дешевый профессиональный комплект который я когда либо наблюдал (используется по сей день в студии на которую я два года проработал пока не откололся)

D70 + Tamron 17-50 f/2.8 + Nikkor 70-200 f/2.8

как вам? ;-) Люди 20 лет в бизнесе, с образованием в фотожурналистике, знают что делают. Снимаются свадьбы со средним бюджетом на фотографию $2,500-$3,500. 30-50 свадеб в год.
VadimOm вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Servpol (04.11.2010)
Старый 19.07.2009, 17:22   #64
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Сообщение от mugger Посмотреть сообщение
а как насчет приставки макро? кто-нибудь сравнивал с обычним
SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG?

drm2: макро-приставка в данном случае говорит лишь о том что объектив способен фокусироваться на близком расстоянии.


я понимаю, я имею ввиду, не будет ли это сильно сказываться на резкости...ибо портреты снимать макрушниками - для работы дерматолога
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2009, 14:31   #65
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
купил себе Сигму 28-70 и, мне кажется, она немного мажет по фокусу буду деласть настройку...
а так считаю, что еще бы купил какой-нибудь фикс для портретов.....и ширик....но это в будущем
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2009, 13:26   #66
felics
Читатель
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: москва
Сообщений: 4
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Я тоже недавно приобщился к зеркалке. Приобрел D40 kit. Затем поменял китовый AF-S 18-55 на Nikon AF-S 16-85 (не хватало широкого угла, да и длинного конца тоже). В добавок взял Сигму 10-20 и 70-300. а для портретов Сигму 50-150/2.8. Теперь хочется поменять Сигму 70-300 на соответствующий Никон (не удовлетворяет скорость и точность фокусировки, да и ВР не помешает на таких фокусных).
felics вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2009, 23:32   #67
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
коллеги! крик души и просьба совета!
Прошлый Сва сезон благополучно отснимал двумя камерами с навешенными на них 2-мя фиксами - никором 50/1,8 и и сигмой 24/1,8 не закрывая дырку больше чем на 2,8.
Этот год снимаю 17-55/2,8 и 85/1,8 на второй камере (1-д300 2-я - д80), к апогею сезона и проведя аналитическую работу над своими снимками пришел к выводу что я критически ненавижу 17-55 в работе на свадьбах, это идеальное репортажное стекло для клубов и прочих мероприятий когда дистанция до объекта съемки не превышает 2 - 2,5 метра.
Стекло с реально жестким рисунком, который до указанной дистанции действительно дает безумную резкость (как серпом по одному месту) и детализацию но стоит увеличить дистанцию до объекта и получаю жесткую картинку с четко очерченными контурами которую ежели смотреть на 30% от оригинала ( примерно 1600 по длинной стороне) то вполне себе ничего а при 100% получается какая-то невнятная кашка. закрытие дырки не приносит удовлетворения (проверено студийно на дыре от 8 до 12). Лан это предисловие, решил я вернуться к двум фиксам и в этой связи прошу уваажемых коллег поделиться советом по поводу ширика родного никоновского или от сторонних производителей - условия:
а) ФР от 24- до 30 ( знаю я про сигму 30 но думаю немного узковато будет, да и достать ее блин сложно)
б) резкое -на уровне полтинника )
в) светосильное! чем больше тем лучше ибо знаете сами что 3,2 на 24 мм это уже отсюда и до горизонта ГРИП
ну вот как то так...
Жду, надеюсь, верю в Вас!
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2009, 15:14   #68
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от Gunnar
решил я вернуться к двум фиксам и в этой связи прошу уваажемых коллег поделиться советом по поводу ширика родного никоновского или от сторонних производителей

А ШУ зум не хотите? Никон выпустил 10-18 с постоянной светосилой 4!



Слышал я ещё за AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1.8 G, что неплох и недорог. Но не вписывается в ваши условия.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2009, 16:42   #69
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1.8 G тоже читал, что неплох, и на тестах картинка выглядит интересно. Однако сам этим стеклом не снимал, поэтому посоветовать не рискну.

Gunnar, скажи, а ты совсем телевиком не пользуешься? А как же портреты? 85/1.8 хватает на всё?
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2009, 05:05   #70
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
fotostrelok, ну даж не знаю насчет телевика - как то не люблю я длинные концы - 85 хватает с лихвой ( хочется конечно 1,4 - рисунок поинтереснее), соглашусь что возможно не прав но привык я как то к тесному контакту.
за советы спасибо надо пойти попробовать 35 - но блин кажется узковато будет....

а вот ШУ зум это конечно интересно - но более склоняюсь тогда к сигме 10-20 или токине 11-16 ибо у никона новые стекла какието ... ну не такие они ....

Последний раз редактировалось Gunnar; 22.09.2009 в 05:07.
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2009, 11:19   #71
mihailin
Читатель
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 3
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Снимаю давно,лет уже как 20 примерно.И почувствовал разницу с приходом стабилизаторов!Купил NIK.16-85 ,поснимал,и продал свой NIK.18-55/2,8.Вот так-то!
mihailin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2009, 14:41   #72
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от mihailin
Снимаю давно,лет уже как 20 примерно.И почувствовал разницу с приходом стабилизаторов!Купил NIK.16-85 ,поснимал,и продал свой NIK.18-55/2,8.Вот так-то!

НЕ ошиблись случаем? может 17-55 тогда резонный вопрос неужто так хорош стаб что менять светлое репортажное стекло на темный кит с Вром?
или речто ( что более вероятно) о 18-55 тот который кит?
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2009, 22:46   #73
mihailin
Читатель
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 3
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Стаб ВР-2 действительно хорош,стекло 16-85/3.5-5.6G отличается от китов,NIKON и позиционирует его соответственно(см оф.сайт-русский),вес-приемлимый для 14-часового раб.дня, зумм вращать легче,хром.аберрации править не надо(это меня особенно удивило),цена не заставляет трястись над ним как Кащей над уткой с яйцом,пыль сосет "в меру",почистить справился сам-3 винта и юстировка не нарушается...
А вот 70-200/2.8 с ВР не продам никогда потому что нет ему альтернативы по качеству и удобству.
"светлое репортажное стекло"на мой взгляд постепенно теряет актуальность с повышением реальных рабочих значений ISO,а если надо "боке" или какую другую фантазию-бери фиксу ,но это уже не репортаж будет,а преодоление трудностей.
Вот как-то так,мне кажется.
mihailin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2009, 17:25   #74
DozeR_11
Читатель
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 2
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Парни! (Кто пользовался 17-55/2.8) Скажите плиз - при вращении кольца фокусных расстояний, должен ли объектив издавать какой-либо звук аль нет??? У меня начиная с 35 по 55 ФР звук похож на трение пластмассы, либо звук создается всасываемым воздухом?... Но усилие на вращение, при этом, остается не изменным! Т.е. вращается плавно, но со звуком...
DozeR_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2009, 15:20   #75
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от DozeR_11
...У меня начиная с 35 по 55 ФР звук похож на трение пластмассы, либо звук создается всасываемым воздухом?... Но усилие на вращение, при этом, остается не изменным! Т.е. вращается плавно, но со звуком...

На моем экземпляре звук отключен.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2009, 17:48   #76
DozeR_11
Читатель
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 2
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Шутки шутить вздумали? Лучше помогли бы советом!
DozeR_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2009, 01:57   #77
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от DozeR_11
Шутки шутить вздумали? Лучше помогли бы советом!

Так Вы хотя бы правильно идентифицировали характер звука, а то "звук похож на трение пластмассы, либо звук создается всасываемым воздухом".
При ФР около 35 объектив имеет минимальный размер, значит, если бы причиной звука был бы всасываемый воздух, то звук был бы слышен, и при 35-55, и при 35-17.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 12:56   #78
Photographer05
Участник
Регистрация: 19.08.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 185
Поблагодарили: 11
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 21
У никона очень хороший объектив, один из универсальных - это 24-70 2.8
Photographer05 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 19:57   #79
drm2
Участник
Регистрация: 23.01.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 6
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 16
mihailin
а как насчет 70-200/2.8 VR2 ?
drm2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 08:35   #80
mihailin
Читатель
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 3
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
Как только получу в наследство сеть бензоколонок-сразу куплю,протестирую и отпишусь .А пока руководствуюсь принципом разумной достаточности.(70-200/2.8VR1)
mihailin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор оптики для Canon Astrall Обсуждение фото-техники 524 04.10.2016 18:40
Nikon D80 \ Canon EOS 40D rinali Обсуждение фото-техники 16 28.04.2009 17:24
Capture NX от Nikon di35e1 ВареЗзз 45 19.04.2009 13:21
Nikon Capture 4.*.* di35e1 ВареЗзз 70 02.11.2007 15:41


Текущее время: 10:18. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru