Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.03.2009, 14:50   #1
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
Выбор оптики для Nikon

коллеги, в соседней теме канонисты увлечённо обсуждают оптимальный набор стёкол для типовых применений (портрет, репортаж, предметка/ макро, пейзаж). Спрашивается, чем мы, никонисты, хуже? Предлагаю составить аналогичную подборку для нашей системы, с разбивкой на следующие "классы":

а) оптимальный набор для начинающих - бюджетное решение
б) набор для увлекающихся (хобби) - средний ценовой диапазон
в) комплект профессионала - без компромиссов.

начну с себя. Нахожусь в категории Б, с прицелом на В в обозримом будущем. Пока серьёзных денег съёмкой не зарабатываю, считаю, что всему своё время

что снимаю: как водится, портреты друзей-знакомых, немного предметки для микростоков, пейзажы и репортаж во время отпуска. С тех пор, как дорвался до видеоуроков (за что большое спасибо, в т.ч., Астралу), наблюдаю определённый прогресс и хочу снимать портреты и предметку более профессионально, для чего сейчас обновляю парк техники:

имеется:

D300
  • штатник - сейчас Tokina 28-80/2.8, хочу поменять на Nikkor 28-70/2.8 или 24-70/2,8.
  • предметка и макро - Nikkor 105/2.8 VR (afs g ed). Для портретов тоже годится, в большей степени для мужских - очень резкий. Женские стараюсь снимать либо токиной на 80 (смягчает черты лица, щадит кожу, но глаза приходится "подводить" при "проявке" обычными фотошопными средствами), либо телеком.
  • пейзаж, жанровый портрет "в контексте" - Tokina 12-24/4. Купил совсем недавно, ещё не освоил.
  • портреты, а также живность в природе, спорт - Nikkor 80-200/2.8 AF ED поздняя версия (двухкольцевой, со штативной лапкой - снимаю только со штатива или монопода). Очень хороший рисунок, шустрый, несмотря на то, что отвёртка.
  • полтинник 50/1.4D для условий с низкой освещённостью и когда нельзя использовать вспышку. Иногда для портретов.

фикс 28/2,8D валяется без дела - не нашёл применения. Буду продавать.

про свет и прочие причиндалы можно открыть отдельную тему, а здесь будем говорить о стёклах.

***

итак, что бы я предложил для первой группы - начинающие с небольшим бюджетом (камеры, соответственно, от D50 до D90). D40x и D60 не имеют отвёрток, но я бы их не советовал никому, если есть возможность взять D80 или D90.

Если совсем денег мало, лучше взять кит olympus e-420 и купить к нему "блинчик" 28мм - хорошая вещь и к тому же компактная.

* классика жанра 18-70 или его новая версия 16-85VR. Штатник, он же (почти) ширик.
* 70-210/4 как телевик.
* понять, что такое фикс - 50/1,8 либо 35/2 - более универсальное стекло.
* макро с таким бюджетом снимать не получится, разве что искать старые мануальные стёкла по знакомству или по случаю.

***

любители и продвинутые любители:

камера, по нынешним временам, D300, желательно с батарейной рукояткой. Лучша родная. У меня была phottix "почти как настоящая" и вдвое дешевле. Работать-то работала, но на вторую неделю службы сломалось пластиковое крепление. Теперь жду, пока привезут родную, с металлическим креплением.

штатник: для портретов - родной 28-70/2,8 или, если хватит средств, 24-70/2,8. Кстати, имеет смысл обсудить различия (кто может сравнивать по личному опыту). Мне было бы интересно. Изучив фликр, больше нравится 28-70, но тогда непонятно, зачем Никон выпустил новую версию? Должно же в ней быть что-то, что оправдывает разницу в цене?

если портреты - основной жанр, по-любому придётся брать (в дополнение или как) nikkor 85/1.4.

для репортажа/свадеб - 17-55/2,8 либо 17-35/2,8. У второго Уже диапазон, зато рисует здорово.

пейзажи/интерьеры/ групповой портрет / портрет с историей (в контексте) - nikkor 12-24 либо 14-24/2,8. Кто пробовал оба, так ли уж велика разница в картинке, чтобы оправдать разницу в цене?
говорят, фикс 20/2,8 весьма хорош. Не знаю, не пробовал.

макро - мне кажется, nikkon 105/2.8 любой версии будет хорошим выбором. Мануальные не пробовал, только читал обзоры; своим, который с VR, весьма доволен.

теле: 80-200/2,8 считаю хорошим вариантом, думаю, он ещё и на D700 послужит (надеюсь, до этого дело дойдёт). Более современных не пробовал, поэтому сравнивать не с чем (старые модели не в счёт; начинал с 75-300/4,5). Буду рад услышать мнения коллег, являющихся счастливыми обладателями новых телевиков.

***

профи.

эти ребята сейчас повально переходят на ФФ, D700 или D3, с гораздо более высокими требованиями к качеству оптики. Поскольку ближайший год собираюсь оставаться на D300, подробно вопрос не изучал. Может, кто-то другой поделится опытом.

предполагаю, что плясать можно от следующего набора:

14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2.8.

всё вышеизложенное является частным мнением и не претендует на статус абсолютной истины. Буду рад услышать другие мнения.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 3 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
Astrall (15.03.2009), BATON_61 (25.11.2009), Gunnar (16.03.2009)
Старый 17.04.2009, 13:52   #41
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от mp13
D40 AF-S Nikkor 55-200 ED DX. Фото без редактирования и кропа. Освещение - 30 вт, настольная теплая лампа-подсветка. ISO 900, F 16

Из-за лампы рубль стал золотым.
Цитата:
Сжатие выполнено RADIKAL. Exif потерян при сжатии.

Лучше бы кроп и не сжимать вообще, имхо, конечно.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 17.04.2009, 15:24   #42
mp13
Участник
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 105
Сказал(а) "Спасибо": 187
Поблагодарили: 58
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 101
Цитата:
Сообщение от stk
Из-за лампы рубль стал золотым.

Лучше бы кроп и не сжимать вообще, имхо, конечно.

Смысл был в ином - выложить макро, снятое далеко не макро обьективом и в непростых по свету условиях.
Если нужен оригинал - залью или вышлю.
mp13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2009, 00:25   #43
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от mp13
Смысл был в ином - выложить макро, снятое далеко не макро обьективом и в непростых по свету условиях.
Если нужен оригинал - залью или вышлю.

Спасибо, теперь все понятно и по ресайзу.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2009, 23:01   #44
Night_Cruiser
Участник
 
Аватар для Night_Cruiser
Регистрация: 06.12.2005
Сообщений: 136
Сказал(а) "Спасибо": 232
Поблагодарили: 27
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 37
За предыдущий год понял, что с китовым объективом не выйти за определенные рамки.
Теперь хочу к лету прикупить зум для Nikon D50. Т.к. давно пристально не слежу за фото-темой, просьба к обладателям недорогих (до 12000р) объективов посоветовать какой-нибудь из серии "рабочая лошадка". Хотелось бы что-нибудь из 70-300.. ??
Night_Cruiser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2009, 01:05   #45
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от Night_Cruiser
За предыдущий год понял, что с китовым объективом не выйти за определенные рамки.
Теперь хочу к лету прикупить зум для Nikon D50. Т.к. давно пристально не слежу за фото-темой, просьба к обладателям недорогих (до 12000р) объективов посоветовать какой-нибудь из серии "рабочая лошадка". Хотелось бы что-нибудь из 70-300.. ??

Ну, так можно прямо и брать AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.
VR - реальный. АФ достаточно шустрый.
Несколько мылит на 300, но до 250 все нормально. Короче, объектив по деньгам.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 17:44   #46
Night_Cruiser
Участник
 
Аватар для Night_Cruiser
Регистрация: 06.12.2005
Сообщений: 136
Сказал(а) "Спасибо": 232
Поблагодарили: 27
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 37
stk, спасибо. Собственный опыт пользования был данным объективом? Вариантов по этим деньгам других нету?
Night_Cruiser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.04.2009, 19:52   #47
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
AF 80-200mm f/2.8D "тромбон" (б/у) иногда ещё проскакивает по 16-18 тыр.
стекло светлое и рисует красиво, годится и для портретов.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Night_Cruiser (27.04.2009)
Старый 26.04.2009, 01:30   #48
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от Night_Cruiser
stk, спасибо. Собственный опыт пользования был данным объективом? Вариантов по этим деньгам других нету?

Да, этот объектив у меня есть и я им доволен. Альтернативы гораздо дороже.

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
AF 80-200mm f/2.8D "тромбон" (б/у) иногда ещё проскакивает по 16-18 тыр.
стекло светлое и рисует красиво, годится и для портретов.

Мне тоже этот объектив понравился (сужу по тем фотография, что удалось обнаружить в сети). Но у него тормозной АФ, т.е. есть время дома или в студии, им можно снимать и портреты и, вообще, все. Но только никуда не торопясь.
За 15 тыр (б/у) я бы его взял.

Последний раз редактировалось stk; 26.04.2009 в 01:40. Причина: Добавлено сообщение
stk вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Night_Cruiser (27.04.2009)
Старый 27.04.2009, 13:07   #49
mirma
Начинающий
 
Аватар для mirma
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 30
Сказал(а) "Спасибо": 28
Поблагодарили: 19
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 84
А я обожаю фиксы...
прошлым летом поснимала на D3 с 24мм и 105mm и 50мм - довольна как слон.
mirma вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2009, 02:40   #50
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от mirma
А я обожаю фиксы...
прошлым летом поснимала на D3 с 24мм и 105mm и 50мм - довольна как слон.

Купите еще себе (если достанете) NOCT-Nikkor 58mm f/1.2.
Я видел фотографии формата А3+ (D3+NOCT-Nikkor 58mm f/1.2) - просто сказка.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2009, 22:17   #51
Night_Cruiser
Участник
 
Аватар для Night_Cruiser
Регистрация: 06.12.2005
Сообщений: 136
Сказал(а) "Спасибо": 232
Поблагодарили: 27
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 37
>AF 80-200mm f/2.8D "тромбон" (б/у) иногда ещё проскакивает по 16-18 тыр.

У нас нереально оказалось найти. Буду брать 70-300.. Определился на все сто. Сегодня ух как телевика не доставало.
Night_Cruiser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2009, 06:09   #52
jam-iny
Начинающий
Регистрация: 20.05.2008
Сообщений: 29
Сказал(а) "Спасибо": 21
Поблагодарили: 6
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 16
Полубюджетный вариант для полной матрицы: 28-70/2,8 + 80-200/2,8 + 50/1,4. Идеальный: 14-24 + 24-70 + 70-200 + 10,5 с отпиленной блендой )
jam-iny вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2009, 22:19   #53
slyus
Начинающий
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 30
Сказал(а) "Спасибо": 8
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Цитата:
Сообщение от stk
Да, этот объектив у меня есть и я им доволен. Альтернативы гораздо дороже.

тоже пользуюсь объективом 70-300вр. Согласен\ хороший объектив. Но мне иногода хочется еще большего фокуса. Есть идея прикупить к нему телеконвертор. Усли у вас подобный опыт? Что можете посоветовать?
slyus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2009, 19:16   #54
ortwone
Начинающий
 
Аватар для ortwone
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 31
Сказал(а) "Спасибо": 19
Поблагодарили: 31
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 41
Вопрос по "макро". Как я понял по теме - Nikkor 105/2.8 Micro очень хорош.
Интересует альтернативный Nikkor 60/2.8 Micro.
Если посмотреть на цены, понятно какой лучше, но хотелось бы узнать чем?
Кто - нить пользовался вторым? В чем разница?
Буду очень признателен за ответ.
Если честно, дело в основном в цене.
60 - десятка теперь уже более 20 т.р , а 105 - уже за тридцатник!
ortwone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 01:17   #55
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от slyus
тоже пользуюсь объективом 70-300вр. Согласен\ хороший объектив. Но мне иногода хочется еще большего фокуса. Есть идея прикупить к нему телеконвертор. Усли у вас подобный опыт? Что можете посоветовать?

Мне тоже хотелось больше фокуса, но...
после 250 есть уже мыло
Никоновские телеконверторы с ним работать не будут (им нужно 2.8, а не 5.6, причем для 2.8 АФ будет работать до 5.6)
можно попробовать телеконверторы Кенко, но говорят, что в этом случае кроп с 300 сделанный в ФШ, выглядит лучше.
Одним словом, я отказался от телеконвертора.

Добавлено через 16 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]/Manuals/EGhNxSbbrW/TC-14EII-17EII-20EIII_(80)05.pdf" target="_blank">Инструкция к телеконверторам Nikon TC-14E II/TC-17E/TC-20E II

Последний раз редактировалось stk; 25.05.2009 в 01:33. Причина: Добавлено сообщение
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2009, 16:33   #56
Waldas
Начинающий
Регистрация: 26.12.2005
Адрес: Lithuania
Сообщений: 31
Сказал(а) "Спасибо": 173
Поблагодарили: 17
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 27
Цитата:
Сообщение от stk
Купите еще себе (если достанете) NOCT-Nikkor 58mm f/1.2.
Я видел фотографии формата А3+ (D3+NOCT-Nikkor 58mm f/1.2) - просто сказка.



в eBay стоит 3.500 USD
Waldas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2009, 06:48   #57
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от Waldas

в eBay стоит 3.500 USD

Так "сказка" и должна стоить... правда, что-то слишком дорого. В Москве можно взять за $2800.

Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от ortwone
Вопрос по "макро". Как я понял по теме - Nikkor 105/2.8 Micro очень хорош.
Интересует альтернативный Nikkor 60/2.8 Micro.
Если посмотреть на цены, понятно какой лучше, но хотелось бы узнать чем?
Кто - нить пользовался вторым? В чем разница?
Буду очень признателен за ответ.
Если честно, дело в основном в цене.
60 - десятка теперь уже более 20 т.р , а 105 - уже за тридцатник!

У 60 минимальное расстояние 18 см
У 105 минимальное расстояние 32 см
Т.е. объект на кадре будет примерно одинаковым, хотя какой-нибудь жук от 60 может убежать.
На минимальных расстояниях у обоих f3.5, для макро это не столь важно, но надо быть готовым.
У 105 лучше оптические свойства (в частности меньше ХА) и есть VR (для макро не нужно).

Последний раз редактировалось stk; 29.05.2009 в 07:05. Причина: Добавлено сообщение
stk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2009, 22:27   #58
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
у меня есть вопрос по поводу 2х объективов для nikon:

SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
и
SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG

может кто-нибудь сталкивался? интерестны отзывы...
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2009, 20:44   #59
drm2
Участник
Регистрация: 23.01.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 6
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 16
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 хороший объектив а еще недавно вышла вторая версия - еще более удачная. сравниваю с аналогичным Nikkor'ом.
drm2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2009, 12:57   #60
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Цитата:
Сообщение от drm2
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 хороший объектив а еще недавно вышла вторая версия - еще более удачная. сравниваю с аналогичным Nikkor'ом.


а как насчет приставки макро? кто-нибудь сравнивал с обычним
SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG?
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор оптики для Canon Astrall Обсуждение фото-техники 524 04.10.2016 18:40
Nikon D80 \ Canon EOS 40D rinali Обсуждение фото-техники 16 28.04.2009 17:24
Capture NX от Nikon di35e1 ВареЗзз 45 19.04.2009 13:21
Nikon Capture 4.*.* di35e1 ВареЗзз 70 02.11.2007 15:41


Текущее время: 14:48. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru