Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.03.2009, 14:50   #1
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
Выбор оптики для Nikon

коллеги, в соседней теме канонисты увлечённо обсуждают оптимальный набор стёкол для типовых применений (портрет, репортаж, предметка/ макро, пейзаж). Спрашивается, чем мы, никонисты, хуже? Предлагаю составить аналогичную подборку для нашей системы, с разбивкой на следующие "классы":

а) оптимальный набор для начинающих - бюджетное решение
б) набор для увлекающихся (хобби) - средний ценовой диапазон
в) комплект профессионала - без компромиссов.

начну с себя. Нахожусь в категории Б, с прицелом на В в обозримом будущем. Пока серьёзных денег съёмкой не зарабатываю, считаю, что всему своё время

что снимаю: как водится, портреты друзей-знакомых, немного предметки для микростоков, пейзажы и репортаж во время отпуска. С тех пор, как дорвался до видеоуроков (за что большое спасибо, в т.ч., Астралу), наблюдаю определённый прогресс и хочу снимать портреты и предметку более профессионально, для чего сейчас обновляю парк техники:

имеется:

D300
  • штатник - сейчас Tokina 28-80/2.8, хочу поменять на Nikkor 28-70/2.8 или 24-70/2,8.
  • предметка и макро - Nikkor 105/2.8 VR (afs g ed). Для портретов тоже годится, в большей степени для мужских - очень резкий. Женские стараюсь снимать либо токиной на 80 (смягчает черты лица, щадит кожу, но глаза приходится "подводить" при "проявке" обычными фотошопными средствами), либо телеком.
  • пейзаж, жанровый портрет "в контексте" - Tokina 12-24/4. Купил совсем недавно, ещё не освоил.
  • портреты, а также живность в природе, спорт - Nikkor 80-200/2.8 AF ED поздняя версия (двухкольцевой, со штативной лапкой - снимаю только со штатива или монопода). Очень хороший рисунок, шустрый, несмотря на то, что отвёртка.
  • полтинник 50/1.4D для условий с низкой освещённостью и когда нельзя использовать вспышку. Иногда для портретов.

фикс 28/2,8D валяется без дела - не нашёл применения. Буду продавать.

про свет и прочие причиндалы можно открыть отдельную тему, а здесь будем говорить о стёклах.

***

итак, что бы я предложил для первой группы - начинающие с небольшим бюджетом (камеры, соответственно, от D50 до D90). D40x и D60 не имеют отвёрток, но я бы их не советовал никому, если есть возможность взять D80 или D90.

Если совсем денег мало, лучше взять кит olympus e-420 и купить к нему "блинчик" 28мм - хорошая вещь и к тому же компактная.

* классика жанра 18-70 или его новая версия 16-85VR. Штатник, он же (почти) ширик.
* 70-210/4 как телевик.
* понять, что такое фикс - 50/1,8 либо 35/2 - более универсальное стекло.
* макро с таким бюджетом снимать не получится, разве что искать старые мануальные стёкла по знакомству или по случаю.

***

любители и продвинутые любители:

камера, по нынешним временам, D300, желательно с батарейной рукояткой. Лучша родная. У меня была phottix "почти как настоящая" и вдвое дешевле. Работать-то работала, но на вторую неделю службы сломалось пластиковое крепление. Теперь жду, пока привезут родную, с металлическим креплением.

штатник: для портретов - родной 28-70/2,8 или, если хватит средств, 24-70/2,8. Кстати, имеет смысл обсудить различия (кто может сравнивать по личному опыту). Мне было бы интересно. Изучив фликр, больше нравится 28-70, но тогда непонятно, зачем Никон выпустил новую версию? Должно же в ней быть что-то, что оправдывает разницу в цене?

если портреты - основной жанр, по-любому придётся брать (в дополнение или как) nikkor 85/1.4.

для репортажа/свадеб - 17-55/2,8 либо 17-35/2,8. У второго Уже диапазон, зато рисует здорово.

пейзажи/интерьеры/ групповой портрет / портрет с историей (в контексте) - nikkor 12-24 либо 14-24/2,8. Кто пробовал оба, так ли уж велика разница в картинке, чтобы оправдать разницу в цене?
говорят, фикс 20/2,8 весьма хорош. Не знаю, не пробовал.

макро - мне кажется, nikkon 105/2.8 любой версии будет хорошим выбором. Мануальные не пробовал, только читал обзоры; своим, который с VR, весьма доволен.

теле: 80-200/2,8 считаю хорошим вариантом, думаю, он ещё и на D700 послужит (надеюсь, до этого дело дойдёт). Более современных не пробовал, поэтому сравнивать не с чем (старые модели не в счёт; начинал с 75-300/4,5). Буду рад услышать мнения коллег, являющихся счастливыми обладателями новых телевиков.

***

профи.

эти ребята сейчас повально переходят на ФФ, D700 или D3, с гораздо более высокими требованиями к качеству оптики. Поскольку ближайший год собираюсь оставаться на D300, подробно вопрос не изучал. Может, кто-то другой поделится опытом.

предполагаю, что плясать можно от следующего набора:

14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2.8.

всё вышеизложенное является частным мнением и не претендует на статус абсолютной истины. Буду рад услышать другие мнения.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 3 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
Astrall (15.03.2009), BATON_61 (25.11.2009), Gunnar (16.03.2009)
Старый 19.03.2009, 21:12   #21
Russian Lullaby
Участник
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 172
Сказал(а) "Спасибо": 41
Поблагодарили: 338
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 409
Tokina 11-16/2.8 - хорошее стекло. Знакомый сравнивал с родным, оставил токину.
Russian Lullaby вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 20.03.2009, 09:38   #22
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
omegas_all ... субъективно говорите....

Ну что могу сказать...
Картинка отличается, на 300 появился микроконтраст которого я хотел в 80-ке после 50-ки, кто переходил с 50-ка на 80-ку тот меня поймет.
Да цвета гавно - но в два касания лечится в конверторе с помощью пресетов.
Шумы не режут глаз ( более благородные что ли) и ISO1600 вполне себе рабочее в то время как на 80-ке на ISO800 картинки уже нет - тупо каша.
Дальше... в отличии от 80-ки радует экран - сильно радует
Управление- все под рукой перескакивания по режимам фокусировки,замера... 80-ка этого лишена.
Автофокус - намного совершеннее 80-ки особенно следящий - это нечто! лучше цепляется в сложных условиях, отвертка на мой взгляд помощнее стоит, быстрее крутит.

ИМХО Глупо сравнивать ее с 80-кой - 80 это любительский класс, 300 - это самодостаточный рабочий инструмент.

Из минусов ... ну про цвет я сказал...
огормный минус 300-ки - это ВЕС!!! блин таки махать 18часов кряду 2,5 килограмовой дурой, руки таки отваливаются! ( это связка 300+17-55+900)
отсутствие ИК-управления расстраивает - ведь дешевое удобное решение блин было в 80-ке - а тут звиняйте раз камера профессиАнальная то будьте добры такой же пультец к ней приобрести...
это так бегло и очень субьективно...
есть конкретные вопросы - задавайте постараюсь сравнить
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили Gunnar за этот пост:
BATON_61 (20.03.2009), omegas_all (21.03.2009)
Старый 20.03.2009, 10:45   #23
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
+++ отсутствие ИК-управления расстраивает - ведь дешевое удобное решение блин было в 80-ке - а тут звиняйте раз камера профессиАнальная то будьте добры такой же пультец к ней приобрести...

тоже решал этот вопрос, в итоге заказал на ebay радиопульт от phottix.
цену сейчас не помню, что-то вполне гуманное. Работает ок. Вся макросъёмка через него.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Gunnar (20.03.2009)
Старый 20.03.2009, 16:18   #24
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
Кстати Вопросец к пользователям D300!
Наверное Вам Fotostrelok в первую очередь. На E-Bay продаются в HKsupllies ( вроде так) аккумуляторы фирмы phottix - по очень гуманной цене - есть мысля приобрести парочку - кто пользовал? знает?
Ваши впечатления?
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2009, 16:58   #25
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
есть такая, работает нормально. Пока рано говорить о выносливости (она у меня чуть больше месяца); заряд расходуется примерно как в родном акке.

ещё имеется их же устройство под названием cosmic что-то там. Большая такая батарейка, длинная, влезает только в батблок. Куплено вместо с их же рукояткой-батблоком с двумя целями: во-первых, чтобы удобнее было снимать портреты, во-вторых, ради 6 кадров в секунду. Последнее, скорее, побаловаться. Портреты снимать оказалось очень удобно.

ну что сказать. С первого раза этот cosmic не завёлся. Заряжаться отказывался наотрез. Даже не грелся, хотя лампочка светилась. В общем, надувательство. Продавец молча поменял. Второй экземпляр оказался нормальным, и пару недель я им попользовался. Но не тут-то было.

видать, чтобы жизнь малиной не казалась, отвалилось крепление самой рукоятки (винт, с помощью которого она прикручивается в штативное гнездо на камере).

вскрытие показало, что винт крепился на тонюсенькой пластиковой шайбе 3 мм толщиной, которая и хрустнула. А на ней висит камера + килограмм оптики. Конечно, какие-то штырки на батблоке ещё есть, но они тоже пластиковые и не внушают.

после этого случая к фирме phottix у меня доверие пропало. Сейчас жду, пока привезут родной никоновский батблок с металлическим креплением.

радиопульт к Д300 купил чуть раньше у того же продавца на ebay - HKsupllies. Работает нормально.

рукоятку и обе батарейки - стандартную и увеличенной ёмкости - брал в Москве.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Gunnar (21.03.2009)
Старый 21.03.2009, 00:56   #26
Ariec
Начинающий
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 14
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Ребята, а в D300 есть возможность управления вспышкой удаленно? Не поджигать внешнюю от встроенной, а чтобы она (внешняя) поджигалась типа от радиосигнала или ИК-пускателя?

Хотел спросить как вам такой комплект:
Nikon D300
Tamron 17-50 f/2,8 (уже есть)
Tamron 70-200 f/2,8 (или Sigma такая же или Sigma 100-300 f/4)
Nikkor 85 f/1,8 (но после того как попробую 70-200, вожмодно 85 будет длинноват и буду брать 50 f/1,4)
SB-800 (в дальнейщем планируется SB-900? прочто 800-ка уже есть)
Ariec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 09:32   #27
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
поджигать внекамерную вспышку по радио либо от ИК-пускателя может любая камера с горячим башмаком. Даже старенькая мыльница-переросток olympus c-7070, которую моя жена до сих пор нежно любит.

кстати говоря, за счёт электронного затвора эта мыльница (как и любая другая, лишь бы был горячий башмак) может синхронизироваться с внешней вспышкой на безумных скоростях. Я пробовал вплоть до 1/1150 сек. Такая сверхкороткая выдержка позволяет превратить яркий солнечный день в ночь и снимать, при желании, даже против солнца. Со всеми вытекающими эффектами. Естественно, прорабатывается только передний план - докуда добивают пыхи; впрочем, световой рисунок ограничен только общим числом пар (пыхи+синхронизаторы), которыми вы располагаете на съёмке. У меня корейские - flashwaves.

***

по поводу перечисленного парка: 85/1.8 задуман как портретник?

Последний раз редактировалось fotostrelok; 21.03.2009 в 09:35.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 14:46   #28
Ariec
Начинающий
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 14
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
>> по поводу перечисленного парка: 85/1.8 задуман как портретник?

Именно как портретник. Хотят тут многие могут и не согласиться. Кому-то больше нравится 135/2

Про внекамерные вспышки я имел ввиду без использования внешних синхронизаторов типа ИК-пускателя или кактусов. В самой камере есть какой-нибудь синхронизатор. Или в любом случае прийдется для синхронизации устанавливать какую-то фичу через "горячий башмак" ?

Последний раз редактировалось Ariec; 21.03.2009 в 14:48.
Ariec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 15:06   #29
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
в самой камере есть вспышка, которая в старших моделях (от D70 и выше) умеет удалённо командовать родными никоновскими вспышками (т.н. система CLS). Некоторые сторонние производители заявляют поддержку CLS, но я сам не пробовал. Система очень удобна для работы внутри помещения - можно прямо с камеры менять мощность каждой пыхи (до трёх групп по три штуки). На улице лучше использовать радио, особенно в солнечный день. Радио также понадобится, чтобы поджечь "спрятанную" вспышку (например, внутри софтбокса). Потребности в ИК-пускателе лично я не испытываю, потому как радиосинхры успешно работают и со студийным оборудованием, причём переходники и шнуры сразу лежали в коробочке, ничего сверху докупать не пришлось.

85/1,8 в руках не держал, сказать нечего.
85/1,4 потестировал в студии, очень понравился. Субъективно картинка лучше (мягче, сочнее) моего макрика 105/2,8VR, но это дело вкуса. Макрик более резкий, что хорошо для мужского портрета, а для женского требуется обработка кожи.

про тамроны тоже сказать ничего не могу - не владел, не пробовал.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 15:09   #30
Ariec
Начинающий
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 14
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Кстати о синхронизации) Я заклеил на "горячем башмаке" своего D40 все контакты кроме центрального. Так синхронизацию можно делать хоть 1/8000. Правда больших экспирементов я не проводил. Очень тяжело настроить импульс пыхи. То пересвет, то недосвет. Нужно долго эксперементровать и набивать глас, чтобы потом это делать быстро и точно.

Только в D300 я знаю есть такая фича как "выскосокростная синхронизация". Устанавливается такой режим на камере, пыха его подхватывает. (на пыхе будет писаться TTL BL вроде бы, инструкцию нужно почитать) И там можно любые доступные выдержки использовать. Я только не знаю, есть ли на D300 электронное управление затрором, если камера его использует, проблем на коротких выдержках не будет.

Это я пока в теории знаю, на практике опробую через недельки 3-4, когда возьму D300
Ariec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 16:46   #31
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
+++ Так синхронизацию можно делать хоть 1/8000
с трудом представляю, как это возможно, если только затвор не электронный. Матчасть Д40 я не изучал, поэтому высказываюсь в предположительном ключе.

дело в том, что скорость синхронизации сферический зеркалки в вакууме недаром ограничена цифрой 1/250 секунды. На более коротких выдержках вторая шторка начинает движение, когда первая шторка его ещё не закончила. Другими словами, часть кадра обязательно будет закрыта. Полностью его вспышка осветить не сможет. Скоростная синхронизация (в теории, на практике не пробовал) предполагает, что вспышка либо сидит на горячем башмаке, либо подсоединена кабелем. Радиопуск отдыхает. Камера посылает вспышке команду (-ы?) на серию импульсов, каждый из которых приходится на ту долю секунды, когда щель между скользящими первой и второй шторками смещается на определённую часть кадра. Вот и получается, что светом залит как бы весь кадр, хотя это всего лишь наложение освещённых "полосок".

этот режим очень быстро вычёрпывает батарейки, да и мощность выдаёт весьма слабую - модель должна стоять близко, и рассеиватели типа зонта / софтбокса вряд ли можно будет использовать.

говорю в теории; надо попробовать.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 17:36   #32
ttplayer
Начинающий
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 20
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 24
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 280
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
+++ Так синхронизацию можно делать хоть 1/8000
с трудом представляю, как это возможно, если только затвор не электронный. Матчасть Д40 я не изучал, поэтому высказываюсь в предположительном ключе.

дело в том, что скорость синхронизации сферический зеркалки в вакууме недаром ограничена цифрой 1/250 секунды. На более коротких выдержках вторая шторка начинает движение, когда первая шторка его ещё не закончила. Другими словами, часть кадра обязательно будет закрыта. Полностью его вспышка осветить не сможет. Скоростная синхронизация (в теории, на практике не пробовал) предполагает, что вспышка либо сидит на горячем башмаке, либо подсоединена кабелем. Радиопуск отдыхает. Камера посылает вспышке команду (-ы?) на серию импульсов, каждый из которых приходится на ту долю секунды, когда щель между скользящими первой и второй шторками смещается на определённую часть кадра. Вот и получается, что светом залит как бы весь кадр, хотя это всего лишь наложение освещённых "полосок".

этот режим очень быстро вычёрпывает батарейки, да и мощность выдаёт весьма слабую - модель должна стоять близко, и рассеиватели типа зонта / софтбокса вряд ли можно будет использовать.

говорю в теории; надо попробовать.

Не совсем понял фразу " скорость синхронизации сферический зеркалки в вакууме недаром ограничена цифрой 1/250 секунды". Например у камеры Д70С скорость синхронизации составляет 1/500сек.
В остальном все конечно правильно и при заклееных контактах и использовании выдержки короче выдержки синхронизации часть снимка окажется недоэкспонированной.
Режим высокоскоростной синхронизации, который присутствует у всех камер Никон выше Д80, насколько я знаю не даст полноценной выдержки в 1/8000 в плане замораживания движения и главным образом используется для подсвечивания теней при съемке в контровом свете на солнце, да и то на достаточно близком расстоянии из-за снижения мощности вспышки.
При отсутствии постороннего света кроме света пыхи можно добиться эффекта короткой выдержки на выдержке синхронизации за счет кратковременного импульса вспышки от 1/1000сек на максимальной мощности у СБ800 до 1/41600сек на минимальной мощности, правда не совсем понятно какое это время t0,1 или t0,5.
ttplayer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 17:40   #33
Ariec
Начинающий
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 14
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
to fotostrelok

Вот проба пера) Сделал только что. Можно кстати и помотреть как рисует мое стекло.

Условия съемки:
Nikon D40 (возможность синхронизации 1/500 по TTL)
Tamron 17-50/2.8
SB-800

Режим на выспышке RTP с мощьностью 1/8 (zoom 50mm f/8)

Камера настроена так: 1/4000, f/8, ISO200

1. Как это вообще снималось
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

2. То что получилось (снимал сверху, чтобы было видно даже мое отражение и момент пыха)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

3. 100% кроп кадра (просто можно посмотреть на резгость и т.п. Это так, просто для информации)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Как видно, никакой недоэкспанированности какой-либо части снимка.Есть конечно тени на снимки по углам, но это связано с тем, что пыха била вправо-вверх кадра в занавеску, а слева стоял листок бумаги, который видимо не полностью покрывал кадр отражением. Ну в общем, на первой картинке видно как было все организованно.

Если бы был недоэкспарированный кусок снимка, былбы резкий переход от свтлого участка к темного. А мы видим плавне градиенты.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от ttplayer
главным образом используется для подсвечивания теней при съемке в контровом свете на солнце

Да, согласен с ttplayer. Фотографировал подругу (она модель) на пляже, на открытой диафрагме пыхой не подсветишь, потому что выдержка 1/2000 и того бывает больше, а синхронизация всего 1/500 со свпышкой. Долго бошку ломал что можно придумать (как всегда финансы не позволяли купить рассеиватель и отражатель с журавлями). Вычитал что можно контакты заклеить. на природе не пробовал еще, на солнце, но в помещении на 1/4000 как видно работает нормально.

Хотя намного лучше рассеиватели-отражатели использовать на пленэре. Тогда будет возможность использовать открытые диафрагмы для маленько ГРИП, без использования пыхи.

Может кто-то знает еще какие-нибудь способы фотографирования на солнце на открытых диафрагмах?

Последний раз редактировалось Ariec; 21.03.2009 в 17:54. Причина: Добавлено сообщение
Ariec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 18:24   #34
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
Ariec

интересный опыт. Учтём.
резкость отличная, кстати, какая дырка?

ttplayer

+++ Например у камеры Д70С скорость синхронизации составляет 1/500сек.

это особенность D70s и других камер из младшей линейки (насчёт D50 не уверен); именно поэтому Дэвид Хобби (он же strobist.com) советовал прикупить эту тушку, если попадётся по сходной цене. Ровно для этих целей. "Старшие" никоновские зеркалки, насколько мне известно, полностью открытый затвор быстрее 1/250 сек. гонять не могут.

+++ полноценной выдержки в 1/8000 в плане замораживания движения
если Вы не пулю в воздухе ловите, то 1/250 "морозит" тоже неплохо. По крайней мере, движение человека.

Последний раз редактировалось fotostrelok; 21.03.2009 в 18:28.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 18:32   #35
Ariec
Начинающий
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 14
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
to, fotostrelok читай внимательнее ;-)

Цитата:
Сообщение от Ariec
Камера настроена так: 1/4000, f/8, ISO200

Вообще, хотел бы снать на f/2.8, но к сожалению мой Tamron дает фронтфокус примерно на 1см, поэтому поставил f/8 (ГРИП побольше), на D300 попробую тонкую настройку. Может быть фронтфокус уйдет, а может быть это особенность линзы на f/2.8 давать сдвиг фокуса. Это я еще проверю и отпишу. Думаю для людей, которые имеют ограниченный бюджет такой тест будет полезным :-)

(всетаки родной 17-55 не все могут прикупить, а Тамрон стоит на данный момент 440 у.е.)

Кстати, если интересно, могу сделать тестовое сравнение кита (Nikkor 18-50) и Tamron 17-50. Какую резкость дает тот и этот, детализацию и какое боке. Потому что при покупке, Tamron, продавец его хвалил, и говорил, что резкость и детализация у него намного лучше чем у кита.

Последний раз редактировалось Ariec; 21.03.2009 в 18:41.
Ariec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 18:47   #36
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
из свежих тестов: сравнение трёх полтинников

AF Sigma 50 mm/f1.4 EX DG HSM for Nikon
AF-s Nikkor 50 mm/f1.4 G
AF Nikkor 50 mm/f1.4 D


картинки
kalashnikoff.net/public/50mm_af/

обсуждение (много мата и пустого трёпа)
community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html

я для себя сделал такой вывод: сигмовский легко сделал обе версии никоновского, что старую (D), что новую (G). Смачно так.

кто собирался брать полтинник, вам на заметку - берите, сравнивайте.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 3 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
Ariec (21.03.2009), omegas_all (21.03.2009), wertyqa (20.12.2010)
Старый 23.03.2009, 15:49   #37
martipu
Начинающий
Регистрация: 17.12.2008
Сообщений: 30
Сказал(а) "Спасибо": 7
Поблагодарили: 16
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 26
У меня есть новый Nikkor AF-S 50mm F/1.4G и не могу согласиться с приведёнными тестами в выводами. Особенно удивляют результаты на скорость фокусировки. Не знаю, как автор замерял время с точностью до 1/1000 секунды, но я попытался повторить его опыт с подобными установками (60 см до объекта, со статива, фокус на бесконечность) и у меня получается время фокусировки где-то около 0,6 - 0,8 секунды (Nikon D80). Также очень смутило резкое и нервное боке на приведённых фотографиях. Вот здесь я сделал небольшое ревью - можно посмотреть на результаты моего объектива. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Возможно, что автору просто объектив не очень удачный попался...
martipu вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
stk (15.04.2009)
Старый 09.04.2009, 13:29   #38
fotostrelok
TC
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
пройдя по ссылке Gunnar'а на сайт уважемого фотографа Розова, который оказался никонистом со стажем, с интересом прочитал о том, какой оптикой он пользуется:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

вкратце - ничего удивительно, всё предсказуемо. Просто убедился лишний раз:

ФФ (D3): Nikkor 24 -70/2,8 как штатник
кроп: (D300) Nikkor 17-55/2.8 DX как штатник // продал после покупки ФФ
телевик на обе тушки - Nikkor 70-200 VR

не очень доволен 17-35/2.8 мм (мылит на открытой дырке). Предпочитает мануальный фикс Nikkor 18/3,5: "Использую в архитектурной, пейзажной, прикладной (предметка: надевается удлинительное кольцо 5 мм), репортажной съемке".

Плюс "Mikro Nikkor 55/2,8 - полностью ручной, очень хороший объектив, для съемки макро, пейзажей, архитектуры, предметки.
8. AF Mikro Nikkor 105/2,8 - автофокусный, медлительный, резкий. Очень хорош для съемки мужских офактуренных портретов, макро, предметки и некоторых архитектурных задач".

Ширик Nikkor 12-24/4 DX сейчас использует для инфракрасной съёмки, раньше был основным широкоугольником для всех применений.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
wertyqa (21.12.2010)
Старый 15.04.2009, 09:39   #39
stk
Начинающий
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 101
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 25
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] с Фотозоны.
stk вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили stk за этот пост:
vadimkaz (14.07.2009), wertyqa (21.12.2010)
Старый 17.04.2009, 00:43   #40
mp13
Участник
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 105
Сказал(а) "Спасибо": 187
Поблагодарили: 58
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 101
Тест

D40 AF-S Nikkor 55-200 ED DX. Фото без редактирования и кропа. Освещение - 30 вт, настольная теплая лампа-подсветка. ISO 900, F 16
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Сжатие выполнено RADIKAL. Exif потерян при сжатии.

Последний раз редактировалось mp13; 17.04.2009 в 00:47.
mp13 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор оптики для Canon Astrall Обсуждение фото-техники 524 04.10.2016 18:40
Nikon D80 \ Canon EOS 40D rinali Обсуждение фото-техники 16 28.04.2009 17:24
Capture NX от Nikon di35e1 ВареЗзз 45 19.04.2009 13:21
Nikon Capture 4.*.* di35e1 ВареЗзз 70 02.11.2007 15:41


Текущее время: 01:43. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru