Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.11.2007, 23:02   #1
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Выбор оптики для Canon

В данной теме выбираем, обсуждаем оптику на цифровые фотокамеры CANON



Прежде чем задать вопрос ответьте для себя на три вопроса(и в своём сообщение отразите ответы):

1. Марка фотоаппарата(байонет);
2. Ваши финансовые возможности;
3. Ну и собственно, что хотите объективом снимать(портрет, пейзаж, макро, спорт и т.д.);

Для информации по выбору объектива несколько статей:

Результаты сравнения оптики для CANON EOS-350D.

Обзоры и тесты фотообъективов (более 100 моделей).

Тесты, детальное сравнение в многих объективов.

Тесты почти всех существующих линз на все системы.

Canon EF Lenses - все объективы Canon.

Основные замечания по выбору оптики Canon

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Главное в фотографии - фотограф, потом - объектив, и потом только камера.

2. Чем меньше кратность зума - тем лучше.

3. Идеал – объектив с постоянным фокусным расстоянием.

4. Из стекол, самое лучшее то, у которого дыра шире (при всех прочих равных).

5. Цена - не последнее дело. Век не пей, два не пей, но на стекло вынь последнее и купи. Поэтому бери самое дорогое из того, что можешь себе позволить.

6. Классический портретный диапазон 85....135 эквивалентного фокусного расстояния, что примерно 50...85 мм реального фокусного расстояния. Неспроста!

7. Совершенно незачем закрывать полностью весь диапазон фокусных расстояний. Лучше взять несколько объективов, закрывающие только нужные фокусные расстояния, но делающих это хорошо.

8. Прежде чем покупать кропнутую (например EF-s) оптику, подумайте - собираетесь в будущем переходить на пленку или полный кадр.

9. Обращайте внимание не только на оптические свойства, но и на эргономику. Вам этот объектив придётся в руках держать регулярно. Он должен быть удобен.

ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Бюджетная оптика потому и бюджетная, что на открытых диафрагмах "мылит". Бюджетная оптика становится резкой где-то с f/8. Вопрос в другом - нужна ли такая резкость.

2. USM придумали не зря. Быстрый объектив гораздо удобнее медленного. Ring-USM хорош вдвойне.

3. Общий совет: при выстраивании "бюджетной" линейки оптики, не вдаваясь в тонкости оптики и объективостроения, надо знать простое правило: зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам, как бы взаимоисключающим друг друга. По-этому все универсальные зумы, скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества. Любой зум в "своем" диапазоне их по качеству картинки бьет, ибо при одинаковых деньгах там ее проще сделать. Отсюда оптимальная линейка: 17-40 (16-35) или что угодно, 50 в середине, и 70-200 и что угодно далее. Просто это за одни и те же деньги вряд ли можно с точки зрения качества превзойти.

4. О качестве картинки на L-зумах. Если исходить из критериев контрастности, цветовой насыщенности и резкости, то ряд такой: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > 16-35/2,8 L USM. Естественно, с L-фиксами спорить малореально.

5. Что касается не L-оптики у Canon: при общей любви к этой фирме, отмечу, что тусклая у ней бюджетная оптика, и собрана плохо, пыль сосет хорошо, при интенсивной эксплуатации разбалтывается. За то и стоит недорого.

6. За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного, выживающий только за счет того, что APS-C матрица меньше плёночного кадра.

7. У всех объективов, при сильно зажатой диафрагме, после определённого порога падает разрешение - из-за дифракции. Собственно 16 это уже порог для любого объектива на матрице размера APS-C .

8. Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.

9. Sigma стоит дешевле еще и потому что два экземпляра могут отличаться как небо и земля. Если возможности без вопросов поменять нет, то лучше брать "L"-ки сразу. Дешевле будет.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II


Последний раз редактировалось Astrall; 11.04.2009 в 23:36.
Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 7 поблагодарили Astrall за этот пост:
hector666 (11.01.2010), mirma (27.04.2009), oligamus (09.02.2011), Opposite (29.01.2011), slenh (04.10.2009), Uncrossed (20.11.2011), Алексей. (29.07.2010)
Старый 11.11.2008, 00:12   #41
als00
Начинающий
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 26
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Отправить сообщение для als00 с помощью ICQ
пару недель назад купил 50/1.8. как посоветовал Астрал.пока доволен.снимал правда маловато в основном дома детей. резкость значительно лучше кита
als00 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 17.11.2008, 18:50   #42
sergo 76
Начинающий
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 3
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 13
мне в принципе 50 1.8 тоже нравится
но хочу теперь 135 2 L брать
ну кроме того конечно 24-70 L имеется
sergo 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2008, 23:28   #43
als00
Начинающий
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 26
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Отправить сообщение для als00 с помощью ICQ
а я присматриваюсь к 28-135is usm. хочу как штатник для путешествий. что скажете?
als00 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 00:00   #44
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от als00
а я присматриваюсь к 28-135is usm. хочу как штатник для путешествий. что скажете?

Я бы не советовал.

Для плёнки говорят был супер, для цифры так себе.
Стаб даёт один стоп(смысл брать такой стабилизированный объектив?), современные стабы 4 стопа!
Объектив тёмный... 5,6 на 135 мм с таким стабом - солнечным днём нормальные снимки.
Для кропа нет ШУ(мне с 24 мм пришлось брать 10-22, а тут 28).

Кроме того снят с производства ещё в 2006 году, то есть или Б\У или... где то вылявшийся экземпляр вам впарят(неликвид)

Поэтому целесообразность покупки сего стекла достаточно сомнительна.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
als00 (19.11.2008)
Старый 19.11.2008, 12:10   #45
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
als00, полностью сгласен с мнением Astrall. Помимо всего прочего на кропе 28 мм на широком угле - это для "стандартного" путешественника очень много. О видовых снимках, узких улочках и т.д. придется забыть. Или брать с собой еще и кит.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 12:32   #46
als00
Начинающий
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 26
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Отправить сообщение для als00 с помощью ICQ
Спасибо большое.Прислушаюсь к советам.Что же тогда для этих целей?Конечно 17-40Lхорош,но нельзя ли подешевле?
als00 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 13:00   #47
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от als00
Что же тогда для этих целей?Конечно 17-40Lхорош,но нельзя ли подешевле?

Хм... 17-40 то же отзывы не однозначные, но это уже другой уровень.

А если подешевле... тогда смотрите в сторону Тамронов и Сигм. Здесь уже обсуждалось такой же выбор. У Тамронов стоящих 2 линзы:

1. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 - подойдёт как штатник. Резкий, светосильный, широкий угол, но медленный...

2. Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 - ???... бюджетный аналог Canon 24-70 mm f/2.8. То же достаточно резкий, светосильный, но медленный и нет широкого угла.

Я бы советовал брать Tamron SP 17-50 mm f/2.8, но выбирать из нескольких экземпляров. У фирм сторонних производителей оптики качество "плавает".

Насчёт Сигм ничего не знаю, в руках не держал даже.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
als00 (19.11.2008)
Старый 19.11.2008, 13:55   #48
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
als00, а Вы уверены, что диапазона 17-40L Вам хватит? Портрет совсем не интересует?
Вообще-то выбор стекла определятеся личными предпочтениями сюжетов. Если в путешествиях для Вас главное - виды и пейзажи, то предложенный Tamron SP 17-50 mm f/2.8 действительно может быть неплохим бюджетным решением. Но у меня 17-40L не прижился, и я быстро его продал - не мой диапазон фокусных.
Достаточно много снимал в путешествиях на EF-S 17-85 IS. Стекло крайне посредственное, качество картинки не намного лучше кита, но зато диапазон фокусных удобен. Плюс к нему всегда носил и фикс 50/1,4, маленький и легенький. В подавляющем большинстве случаев этого набора мне вполне хватало.
Сейчас в качестве travel-линзы хочу 24-105 L IS. IMHO для путешествий самое то, поскольку очень широкий угол лично у меня не сильно востребован, я не маньяк пейзажа. Но дешевым его никак не назовешь.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 13:58   #49
eldirector
Начинающий
 
Аватар для eldirector
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Испания
Сообщений: 22
Сказал(а) "Спасибо": 17
Поблагодарили: 21
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 31
у меня есть тамрон 17-50, на 30д.. отличное стекло) ничуть не жалею, что его купил.. и резкий, и широкий, и сетосильный, и картинка хорошая, и цена)
в качестве штатного-супер) а медленность, понятие относительное)
eldirector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 15:18   #50
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от KGN
Сейчас в качестве travel-линзы хочу 24-105 L IS. IMHO для путешествий самое то, поскольку очень широкий угол лично у меня не сильно востребован, я не маньяк пейзажа. Но дешевым его никак не назовешь.

Вот и я из тех же соображений купил 24-105 L IS. Поснимал в путешествиях и понял что широкий угол просто необходим!!! Пытался пользовать кит в качастве ШУ, не то. Хотя я себя то же убеждал после покупки 24-105 L IS, что 24 мм более чем достаточно. Вот и пришлось докупать 10-22.

2 KGN

А вы не рассматривали выриант с 17-55\2,8 IS? Цены примерно одинаковые. У сей линзы один недостаток - только на кроп. Но по резкости и микроконтрасту - просто убивает 24-105 L IS. В наших краях этой линзы не было вот и пришлось взять 24-105.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 15:25   #51
als00
Начинающий
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 26
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Отправить сообщение для als00 с помощью ICQ
спаибо всем.дело в том,что сейчас стоит полтинник на камере и по опыту вижу,что очень узкий угол обзора,часто хочется пошире охватить. а насколько шире я не знаю.думаю 10-22 уж слишком широко для меня. присмотрюсь к тамрону. после массы прочитанного про Сигму даже страшно думать.сам я выбрать не смогу,а помочь некому.
als00 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 15:34   #52
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от als00
думаю 10-22 уж слишком широко для меня

Не попробовав не узнаете. Угол обзора 108 градусов. Смотри в моём альбоме, в разделе Фотография.

Но 10-22 как штатник не годиться. Это должен быть второй или третий объектив.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 16:16   #53
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Astrall
Вот и я из тех же соображений купил 24-105 L IS. Поснимал в путешествиях и понял что широкий угол просто необходим!!! Пытался пользовать кит в качастве ШУ, не то. Хотя я себя то же убеждал после покупки 24-105 L IS, что 24 мм более чем достаточно. Вот и пришлось докупать 10-22.

Так я же уже говорил, что при выборе стекол личные предпочтения сюжетов значат очень много. У меня вообще 50/1,4 почти штатником стал И пропутешествовав больше 3-х лет с 17-85 могу проанализировать кадры по фокусным. И вижу, что в диапазоне меньше 24-х мм у меня снято очень мало сцен. Вот мне и думается, что 24-105 L IS будет оптимальной travel-линзой. Потому как хороших стекол с более широким углом, но в то же время и цепляющих диапазон до 100 мм, который мне реально и часто нужен, просто нет. ИМХО при не особом пристрастии к широкому углу лучше докупить ширик отдельно, как это сделали Вы, и цеплять его изредка по мере необходимости.
Цитата:
Сообщение от Astrall
2 KGN
А вы не рассматривали выриант с 17-55\2,8 IS? Цены примерно одинаковые. У сей линзы один недостаток - только на кроп.

Вот именно, что кроп. А у меня в ближайших планах полный кадр. К весне планировал брать пятак в ките с 24-105 L. Увы, из-за всеобщего кризиса эти планы, скорее всего, придется отодвинуть, и ограничиться пока только стеклом 24-105. Но совсем от ФФ отказываться не собираюсь. Так что кропнутые стекла мне не нужны, какими бы замечательными они не были. А на ФФ 24-105 как раз и даст отличный широкий угол
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 17:15   #54
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от KGN
А у меня в ближайших планах полный кадр. К весне планировал брать пятак в ките с 24-105 L. Увы, из-за всеобщего кризиса эти планы, скорее всего, придется отодвинуть, и ограничиться пока только стеклом 24-105. Но совсем от ФФ отказываться не собираюсь. Так что кропнутые стекла мне не нужны, какими бы замечательными они не были. А на ФФ 24-105 как раз и даст отличный широкий угол

Хм... Как одинаково мыслят люди...

При покупке 24-105 меня посещали те же мысли... А потом решил что кропнутое стекло сейчас лучше, чем может быть когда-нибудь 5Д. Да и покупать сёйчас тушку 5Д за 2000-2500 у.е. я не готов. А 5Д марк 2 тушка вообще будет 2700 в штатах, а у нас 3000 не меньше.

Вот подожду 3-5-... лет когда ФФ камеры будут стоить 1500 тогда и можно переходить.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 18:00   #55
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Astrall
... А потом решил что кропнутое стекло сейчас лучше, чем может быть когда-нибудь 5Д.

Ну кропнутая тушка у меня ведь уже давно есть, так что ничего не мешает сейчас снимать, а о будущем мечтать
Цитата:
Сообщение от Astrall
Вот подожду 3-5-... лет когда ФФ камеры будут стоить 1500 тогда и можно переходить.

Так все же в этом мире относительно. К тому времени, как а-ля пятак перейдет в бюджетную категорию, параллельно мы с Вами тоже с его уровня вырастем

По теме. als00, что у Вас уже есть фикс-полтинник, я понял. Само собой, это не широкий угол, и понятно, что Вам хочется и чего-то пошире. А, может, хочется еще и чего-то длинее. Для того, чтобы помочь Вам определиться с выбором, нужно, во-первых, знать, что именно Вы предпочитаете или планируете снимать. А, во-вторых, какими стеклами и с какими фокусными Вы уже пользовались. Вообще новичкам я всегда рекомендую брать бюджетную зеркалку обязательно в ките. Разница в цене смешная, и как-бы не хаяли кит, а таки этой разницы он стоит. К тому же он помогает понять, какие именно фокусные лично у Вас наиболее востребованы и чего именно Вы хотите, по фокусным и качеству, от новых стекол. Ну и бюджет, конечно, от которого плясать можно.
Так что в первую очередь Вам самому нужно как-то с фокусными определиться, тут советчики мало чем помогут. И от этого плясать. Если живете в крупном городе, то можно взять какую-то линзу напрокат, на день-другой. Или по друзьям поскрести. Хоть какой-то ориентир будет.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
als00 (19.11.2008)
Старый 19.11.2008, 23:17   #56
als00
Начинающий
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 26
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Отправить сообщение для als00 с помощью ICQ
зеркалку купил недавно.450ку с китом.затем полтинник.пробовал сигмой 70-300.кит что-то не очень нравится.чаще всего резкость плохая.вот полтинник получше.но и снимал мало-погода нынче серая,да и времени вовсе нет.живу я в Калининграде. проката оптики не встречал. подлиннее однозначно нужно будет,но тут вопрос в штатной линзе.какжется про тамрон дельный совет,если он и правда такой хороший.про бюджет-думаю пока нет смысла мне в Л-ки смотреть.надо знать нужны ли они мне
als00 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2008, 11:11   #57
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
У нас кстати тоже при покупке фиксы 50/1,8 добавилось больше вопросов, чем ответов. Фотик Canon 450D и из-за кропа фокусное расстояние 80 и кое где в квартире просто мало места, входит только от стены и до стены и по пояс. И не просто искать точку сьемки ногами. А так как фотаешь детей, то и перемещаешься постоянно ползком.
А Canon EF 24-105 f/4L IS USM будем брать несмотря ни на что, может не сразу, может через покупку Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF. Но брать будем обязательно.
А кит это полумера, сейчас бы и не брали бы его.
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2008, 11:22   #58
eldirector
Начинающий
 
Аватар для eldirector
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Испания
Сообщений: 22
Сказал(а) "Спасибо": 17
Поблагодарили: 21
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 31
не пойму, зачем вы хотите покупать сначала 28-75, а потом 24-105) по сути, тамрон вам не нуже.. или берите 17-50 и к нему уже 24-105.. дело в том, что с фокусным в 28 на кроп вы тоже сильно не развернётесь в комнате)
eldirector вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2008, 11:36   #59
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Смысл в том : объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM будет возможность купить месяца через 2, не раньше. А так как снимать особо нечем, кроме кита и 50/1,8, то через покупку Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 - достигается сьемка неплохим объективом. А когда уже купим Canon -вопрос о Tamron станет не актуальным.
А еще лучше вариант - взять их оба в прокат на пару дней и тогда понять стоит ли тратить деньги на Tamron.

Последний раз редактировалось Magistr444; 20.11.2008 в 11:39.
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2008, 11:37   #60
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
als00 Если опыт с китом есть, то с фокусными вроде бы должны определиться, у Tamron SP 17-50 mm f/2.8 ведь те же фокусные. Задайте себе вопрос: "Устраивает ли меня диапазон кита, как штатника?" Если да, то тамрон и берите, по качеству однозначно хороший прирост получите.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полтинники на Canon: 50 /1,8 vs 50 /1,4 Magistr444 Обсуждение фото-техники 52 06.09.2016 22:11
Выбор оптики для Nikon fotostrelok Обсуждение фото-техники 113 23.07.2016 15:39
Canon EOS 350D, 400D, 450D: выбор, обсуждение, отзывы, проблемы... par13 Обсуждение фото-техники 35 30.09.2012 11:06
Canon 7D Slonbike Обсуждение фото-техники 9 27.05.2011 02:38
Canon LBP-810 и Win2k akasasverhasa Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 16.12.2005 16:47


Текущее время: 06:03. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru