Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.11.2007, 23:02   #1
Astrall
TC
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Выбор оптики для Canon

В данной теме выбираем, обсуждаем оптику на цифровые фотокамеры CANON



Прежде чем задать вопрос ответьте для себя на три вопроса(и в своём сообщение отразите ответы):

1. Марка фотоаппарата(байонет);
2. Ваши финансовые возможности;
3. Ну и собственно, что хотите объективом снимать(портрет, пейзаж, макро, спорт и т.д.);

Для информации по выбору объектива несколько статей:

Результаты сравнения оптики для CANON EOS-350D.

Обзоры и тесты фотообъективов (более 100 моделей).

Тесты, детальное сравнение в многих объективов.

Тесты почти всех существующих линз на все системы.

Canon EF Lenses - все объективы Canon.

Основные замечания по выбору оптики Canon

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Главное в фотографии - фотограф, потом - объектив, и потом только камера.

2. Чем меньше кратность зума - тем лучше.

3. Идеал – объектив с постоянным фокусным расстоянием.

4. Из стекол, самое лучшее то, у которого дыра шире (при всех прочих равных).

5. Цена - не последнее дело. Век не пей, два не пей, но на стекло вынь последнее и купи. Поэтому бери самое дорогое из того, что можешь себе позволить.

6. Классический портретный диапазон 85....135 эквивалентного фокусного расстояния, что примерно 50...85 мм реального фокусного расстояния. Неспроста!

7. Совершенно незачем закрывать полностью весь диапазон фокусных расстояний. Лучше взять несколько объективов, закрывающие только нужные фокусные расстояния, но делающих это хорошо.

8. Прежде чем покупать кропнутую (например EF-s) оптику, подумайте - собираетесь в будущем переходить на пленку или полный кадр.

9. Обращайте внимание не только на оптические свойства, но и на эргономику. Вам этот объектив придётся в руках держать регулярно. Он должен быть удобен.

ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

1. Бюджетная оптика потому и бюджетная, что на открытых диафрагмах "мылит". Бюджетная оптика становится резкой где-то с f/8. Вопрос в другом - нужна ли такая резкость.

2. USM придумали не зря. Быстрый объектив гораздо удобнее медленного. Ring-USM хорош вдвойне.

3. Общий совет: при выстраивании "бюджетной" линейки оптики, не вдаваясь в тонкости оптики и объективостроения, надо знать простое правило: зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам, как бы взаимоисключающим друг друга. По-этому все универсальные зумы, скажем Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM и уж тем более Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - это компромисс, и уж точно не в сторону улучшения качества. Любой зум в "своем" диапазоне их по качеству картинки бьет, ибо при одинаковых деньгах там ее проще сделать. Отсюда оптимальная линейка: 17-40 (16-35) или что угодно, 50 в середине, и 70-200 и что угодно далее. Просто это за одни и те же деньги вряд ли можно с точки зрения качества превзойти.

4. О качестве картинки на L-зумах. Если исходить из критериев контрастности, цветовой насыщенности и резкости, то ряд такой: 28-70/2,8 L USM > 24-70/2,8 L USM > 17-40/4 L USM > 16-35/2,8 L USM. Естественно, с L-фиксами спорить малореально.

5. Что касается не L-оптики у Canon: при общей любви к этой фирме, отмечу, что тусклая у ней бюджетная оптика, и собрана плохо, пыль сосет хорошо, при интенсивной эксплуатации разбалтывается. За то и стоит недорого.

6. За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного, выживающий только за счет того, что APS-C матрица меньше плёночного кадра.

7. У всех объективов, при сильно зажатой диафрагме, после определённого порога падает разрешение - из-за дифракции. Собственно 16 это уже порог для любого объектива на матрице размера APS-C .

8. Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор.

9. Sigma стоит дешевле еще и потому что два экземпляра могут отличаться как небо и земля. Если возможности без вопросов поменять нет, то лучше брать "L"-ки сразу. Дешевле будет.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II


Последний раз редактировалось Astrall; 11.04.2009 в 23:36.
Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 7 поблагодарили Astrall за этот пост:
hector666 (11.01.2010), mirma (27.04.2009), oligamus (09.02.2011), Opposite (29.01.2011), slenh (04.10.2009), Uncrossed (20.11.2011), Алексей. (29.07.2010)
Старый 03.03.2015, 14:04   #521
pilot62
Начинающий
Регистрация: 08.04.2011
Сообщений: 20
Сказал(а) "Спасибо": 7
Поблагодарили: 19
Отругал(а): 1
Отругали: 1
Репутация: 19
Эх не успел взять до подорожания кэноновский 15-85, кто нибудб пробовал 17-85 ?
pilot62 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 01.04.2015, 21:49   #522
zooro
Участник
Регистрация: 13.06.2005
Адрес: Литва
Сообщений: 82
Сказал(а) "Спасибо": 6
Поблагодарили: 27
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 226
Здраствуитею.
У миня ест Canon EOS 60D. Я хочу сниматы в природе с теливиком.Кто может мне посоветаваты какои луче купит обектив.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM или
Sigma 150-500mm F5.6-6.3 APO DG OS HSM
zooro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2016, 14:48   #523
minkus
Читатель
Регистрация: 11.05.2006
Адрес: Moldova
Сообщений: 3
Сказал(а) "Спасибо": 4
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 3
Репутация: 8
Здравствуйте.

Какой обьектив от кэнон лучше использовать для предметной сьемки?
minkus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 12:06   #524
pioner1
Читатель
Регистрация: 01.08.2011
Сообщений: 7
Сказал(а) "Спасибо": 2
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 5
Репутация: -4
Добрый день. Кто нибудь пробывал фотографировать луну объективом Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ... если да может пример фотографии есть ?
Спасибо.
pioner1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 18:40   #525
Attempt1
Читатель
Регистрация: 04.10.2016
Сообщений: 5
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 1
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от minkus
Здравствуйте.

Какой обьектив от кэнон лучше использовать для предметной сьемки?

Canon 60mm f/2.8 EF-S
Attempt1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2017, 12:51   #526
sashok74
Начинающий
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 13
Сказал(а) "Спасибо": 7
Поблагодарили: 5
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 6
Цитата:
Сообщение от minkus
Здравствуйте.

Какой обьектив от кэнон лучше использовать для предметной сьемки?

Использую Canon EF 100mm f/2.8L . Нравится, но пространства много надо.
sashok74 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полтинники на Canon: 50 /1,8 vs 50 /1,4 Magistr444 Обсуждение фото-техники 52 06.09.2016 22:11
Выбор оптики для Nikon fotostrelok Обсуждение фото-техники 113 23.07.2016 15:39
Canon EOS 350D, 400D, 450D: выбор, обсуждение, отзывы, проблемы... par13 Обсуждение фото-техники 35 30.09.2012 11:06
Canon 7D Slonbike Обсуждение фото-техники 9 27.05.2011 02:38
Canon LBP-810 и Win2k akasasverhasa Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 16.12.2005 16:47


Текущее время: 23:53. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru