Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Обсуждение фото-техники

Обсуждение фото-техники Здесь обсуждается различная фото-техника и отзывы по ней.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.04.2009, 17:31   #41
-Илья-
Начинающий
Регистрация: 09.01.2009
Сообщений: 49
Сказал(а) "Спасибо": 15
Поблагодарили: 118
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 128
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Кто знает подскажите. На фото Canon 450D, хочу взять батарейную ручку. Чтобы ресурсов сьемки хватало на большее (на всякий случай). Кто нибудь пользовался данным приспособлением? Туда надо или 2 аккумулятора вставлять или аккумуляторы АА (из-за этого и хочу взять). Но в тоже время есть совместимые аккумуляторы на этот фотик по 550 руб. (Аккумулятор AcmePower LP-E5/ NP-5 (7.4V 1000mAh, Li-ion) для Canon EOS 450D).
Не хочеться быть скупым и поэтому кто вставлял в свою технику аналоговые аккумуляторы поделитесь результатом? Или только родные или батарейную ручка?

Брал аккум за 8$ на ебай для кенон 40д,работает нормально,хватает чуть меньше чем родного,но не критично.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от drm2
Покажите хоть одну мыльницу с зум-объективом, качество снимков сравнимо с качеством снимков самых дешевых зеркалок ?

Соня Р1 вполне сравнима.

Последний раз редактировалось -Илья-; 03.04.2009 в 17:37. Причина: Добавлено сообщение
-Илья- вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 03.04.2009, 21:51   #42
Russian Lullaby
Участник
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 172
Сказал(а) "Спасибо": 41
Поблагодарили: 338
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 409
Цитата:
Сообщение от vizlipuzli
при работе с аккумуляторами (на вспышке), если не до конца разрядились при съемке - можно ли их снова заряжать или нужно ждать разрядки?

Можно, но устройство должно поддерживать режим компенсационных токов (например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]).
Тот же Ansmann производит ручки для разных камер. Я смотрел для D80|90. Аккумулятор прямо в ручке и достать его невозможно.
Russian Lullaby вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2009, 01:46   #43
VladiCo
Начинающий
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 31
Сказал(а) "Спасибо": 22
Поблагодарили: 33
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 43
Цитата:
Сообщение от -Илья-
Соня Р1 вполне сравнима.

Из характеристик данного аппарата следует, что его Вес в снаряжённом состоянии - 1047 г. Хороша мыльница! Сейчас любительские зеркалки начального уровня в полтора раза легче и меньше
VladiCo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2009, 05:10   #44
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Приобрел тут по случаю объектив Сигма 30/1,4 на кроп и решил его проверить. Распечатал таблицу и пошел стрелять. В итоге на 1,4 были не попадания автофокуса, на 2 все выровнялось. Проверил свой Canon 50/1.8 - похожая ситуация, но отклонения меньше на 1,8 (в сравнении с Сигмой)
Проверил 24-105/4L - все попадает точно.
Еще кто то забивает себе голову подобным? Может мне еще на битые пиксели тушку проверить? До перегиба не хочется скатываться.
Вспомнил цитату из юмора : "Тот, кто хочет проверить свою технику на бэк, фронт фокус - обязательно их найдет".
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2009, 23:05   #45
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Есть один вопрос, кто-нибудь пробовал ставить тамрон 17-50/ 2,8 на ФФ?
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2009, 23:13   #46
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от maxk
Есть один вопрос, кто-нибудь пробовал ставить тамрон 17-50/ 2,8 на ФФ?

А что можно?

Читаем http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html описание объектива.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (01.06.2009)
Старый 31.05.2009, 23:25   #47
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от Astrall
А что можно?

Читаем [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] описание объектива.

Да-да, я читал и тут, и описания на сайтах магазинов. Везде пишется, что байонет EF-S, так ведь? Объективы с таким байонетом имеют белую точку и соотвественно крепятся к объективу, в отличии от объективов с байонетом EF, которые имеют красную точку, и крепление у них тоже устроено немного иначе. Так собственно, мой тамрон с красной точкой и таким же байонетом, как и полтинник (Canon 50/ 1,8), то есть надо полагать EF. Отсюда и возник такой вопрос. Если байонет таки не EF-S, как пишут, а EF, то реально ли его использовать на ФФ?
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2009, 23:33   #48
HeadHunter
Участник
Регистрация: 04.05.2004
Адрес: ИФ
Сообщений: 78
Сказал(а) "Спасибо": 24
Поблагодарили: 54
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 108
Отправить сообщение для HeadHunter с помощью ICQ
Реально но есть несколько но, во первых прийдёться тюнить байонет (на камере или обьективе точно непомню), а во вторых еф от еф-с отличаються не только наличием буквы с в названии , задник у обьектива еф-с углублён силнее в глубь камеры, и соответственно если всже установить ефс в еф то есть возможность повредить зеркало, так что всё на ваш страх и риск....
HeadHunter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2009, 23:42   #49
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от maxk
Да-да, я читал и тут, и описания на сайтах магазинов. Везде пишется, что байонет EF-S, так ведь? Объективы с таким байонетом имеют белую точку и соотвественно крепятся к объективу, в отличии от объективов с байонетом EF, которые имеют красную точку, и крепление у них тоже устроено немного иначе. Так собственно, мой тамрон с красной точкой и таким же байонетом, как и полтинник (Canon 50/ 1,8), то есть надо полагать EF. Отсюда и возник такой вопрос. Если байонет таки не EF-S, как пишут, а EF, то реально ли его использовать на ФФ?

Если лень внимательно прочитать привожу выдержку с сайта:

Цитата:
Tamron 17-50 спроектирован специально для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами (в обозначении – Di II). Это говорит о том, что при максимальном качестве оптики, присущем объективам серии Di, объективы серии Di II обладают меньшим весом и более компактны. Единственный минус заключается в том, что при этом объективы серии Di II нельзя использовать с пленочными фотокамерами (для 35мм пленки) и с цифровыми камерами с полноформатной матрицей (размеры больше 24x16мм).

Какие ещё вопросы? У Tamron 17-50 байонет EF-S, то есть на ФФ не встанет. Самоделкиных прошу СЮДА.
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 00:20   #50
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Cool

Цитата:
Сообщение от Astrall
Если лень внимательно прочитать привожу выдержку с сайта:

Спасибо, мне было не лень, я читал.
Цитата:
Сообщение от Astrall
Какие ещё вопросы?

Всего один:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
На этих фотографиях байонет у объектива EF-S?
Вставить картинку в сообщение, увы, не могу, поэтому залил на народ.
Заранее спасибо!
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 05:03   #51
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Вы предыдущее сообщение читали. там как раз написано, что Tamron Di II встанет только на кроп. Не думаю, что вы захотите запороть себе фотоаппарат впихивая этот Tamron на ФФ.
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 10:04   #52
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Вы предыдущее сообщение читали. там как раз написано, что Tamron Di II встанет только на кроп. Не думаю, что вы захотите запороть себе фотоаппарат впихивая этот Tamron на ФФ.

Хорошо-хорошо! Я понял, тамрон 17-50 на ФФ, не встает, написано везде, значит не встает, только с риском запороть технику.
Мой последний вопрос был о типе байонета, как Вы могли заметить, а не о том встанет или не встанет. Тип байонета подскажите, пожалуйста (объектива на фотографии)? Это уже несколько другой вопрос, согласитесь...
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 10:20   #53
HeadHunter
Участник
Регистрация: 04.05.2004
Адрес: ИФ
Сообщений: 78
Сказал(а) "Спасибо": 24
Поблагодарили: 54
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 108
Отправить сообщение для HeadHunter с помощью ICQ
Цвет точечки никакого значения принципиального неимеет, это просто для удобства. А на картинке скорее еф-с крепление, вот там есть штырёк огранечительный чтобы вы его на фф не вrрутили, вот если я неошибаюсь его сточить то обьектив встанет, толко надо быть осторожным!

Последний раз редактировалось HeadHunter; 01.06.2009 в 10:24.
HeadHunter вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (01.06.2009)
Старый 01.06.2009, 10:22   #54
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от maxk
Вставить картинку в сообщение, увы, не могу, поэтому залил на народ.

Как прикрепить картинки к сообщению...

ЗЫ! с народа влом качать...
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (01.06.2009)
Старый 14.06.2009, 01:26   #55
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Извиняюсь за длительную паузу.
Вот собственно фото двух объективов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Canon - обычный кит, байонет соответствующий (тут, вроде, вопросов нет), ну и собственно Тамрон. Вопрос прежний... Можно еще каждый объектив покрупнее, но различия и так видны, имхо.
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 16:49   #56
artlan
Читатель
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 9
Сказал(а) "Спасибо": 5
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
По-моему на вид это байонет А. Т.е. под Сони и Минольту.
Тамрон как и Сигма делает объективы для разных производителей фотоаппаратов.
artlan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 21:32   #57
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Господь с Вами, этот тамрон для кэнона. Никаких А или К быть не может!
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 21:59   #58
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от maxk
Извиняюсь за длительную паузу.
Вот собственно фото двух объективов.

Canon - обычный кит, байонет соответствующий (тут, вроде, вопросов нет), ну и собственно Тамрон. Вопрос прежний... Можно еще каждый объектив покрупнее, но различия и так видны, имхо.

Это такая маркировка Тамрона. Вот ссылки сами посмотрите:

http://www.bobatkins.com/photography...50_review.html
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review

везде присутствует красная точка. По спецификации своей он на ФФ не подходит.

Впрочем если найдёте 5Д то попробуйте его туда одеть
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (16.07.2009)
Старый 16.07.2009, 22:14   #59
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Тут вот какое дело... Вы же знаете, что у тушки тоже есть такие точки (а это уже маркировка кэнона)? Так вот, когда Вы прикручиваете свой объектив к тушке точки сначала надо совместить (Вы же не будете отрицать, что у кэнона-то цвет точки соотвествует байонету?), то есть кит Вы просто не сможете насадить, как полтинник (это ну как минимум разная длина пробега у крепления). У Тамрона объектив "сажается" именно как EF (красное к красному). Может конечно умельцы производящие тамрон за каким-то фигом сделали такой вот специфичный EF-S, который насаживается, как EF. Плюс к тому на фото видно, что внешне байонеты различаются (ну Вы сами посмотрите, неужели не видно!?).
Я вот думаю, что просто сам объектив не покрывает ФФ. То есть байонет у него действительно EF. А на ФФ он просто не будет покрывать всего кадра. Как-то так наверное...
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 22:38   #60
Photographer05
Участник
Регистрация: 19.08.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 185
Поблагодарили: 11
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 21
Уметь тестить фототехнику прфессионалу просто необходимо.
Photographer05 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Йога - Древние техники DVDRip atlantis79 Аудио/видео: уроки, учебники, курсы 0 16.05.2011 09:51
Выбор СВЕТО-оборудования и техники. stankustov Обсуждение фото-техники 5 25.02.2010 02:28
Сборник Service Manual офисной техники TrigAn Computer eBook [Поиск/Запросы/Линки] 0 08.07.2009 23:00
Сайт фирмы по продаже дорожной техники superpalych Оцените мое творение! /раздел закрыт/ 6 27.08.2006 16:01
!!!! ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ФОТО-ВИДЕО ТЕХНИКИ Vnuk Другое [Поиск/Линки] 1 05.09.2005 09:21


Текущее время: 23:31. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru