Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Фото-Съёмка

Фото-Съёмка Учимся снимать. Делимся опытом. Способы, приёмы, хитрости...

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.05.2007, 07:41   #1
Вольный
TC
Супермодератор
Регистрация: 04.11.2004
Сообщений: 1,777
Сказал(а) "Спасибо": 641
Поблагодарили: 1,400
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11472
Фото вопросы

Я никак не могу понять что такое raw, в чем преимущество...
На гиговую флэшку, в максимальном разрешение, raw фото входит ниочем...

Последний раз редактировалось Вольный; 19.05.2007 в 07:50.
Вольный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2009, 16:13   #81
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], или как снимать в движении с внешней пыхой без помощи специально обученного человека.



1) станина от рюкзака
2) держалка-ухват
3) штырь
4) обычный зонт на головке

ЗЫ
1) я бы использовал зонт на просвет и побольше
2) штырь должен быть раскладным для удобства транспортировки. Раздербанить старый дешёвый штатив?
3) может, обойтись жёсткой накладкой на обычный рюкзак? уж больше здорова эта рама
4) клиент таки может умереть со смеху. С ассистентом она как-то гламурней...
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
Gunnar (31.07.2009), XAPOH (31.07.2009)
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 08.08.2009, 09:53   #82
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
САМОХОДНАЯ ФОТОСТУДИЯ как-то чересчур массивно, хотя если цель оправдывает средства - я за...
некоторые используют налобный фонарик для выбивания теней на лице.... Х)
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 14:05   #83
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,838
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2151
имеет смысл только в движении. В статике проще поставить стойку.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2009, 18:00   #84
XAPOH
Участник
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 83
Сказал(а) "Спасибо": 285
Поблагодарили: 115
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 125
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
имеет смысл только в движении. В статике проще поставить стойку.

Абсолютно... судя по всему для этого и задумывалось, даже более того - для аутдоров - могу представить себе этого пряника в посудной лавке
__________________
[COLOR="Indigo"][B]Небо становится ближе с каждым днем...[/B][/COLOR] (с) БГ

Canon 40D, EFS 60, EF 28-135, EF 70-300 IS...
XAPOH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 08:09   #85
s1221p
Начинающий
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: Brooklyn
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 37
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Цитата:
Сообщение от Вольный
Я никак не могу понять что такое raw, в чем преимущество...
На гиговую флэшку, в максимальном разрешение, raw фото входит ниочем...

Разница иакая же как между негтивом (RAW) и слайдом (jpeg). RAW более гибкий в обработке, причем он позволяет откорректировать снимок в процессе перевода из RAW формата в TIFF или JPEG формат.
s1221p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 08:32   #86
s1221p
Начинающий
Регистрация: 26.05.2007
Адрес: Brooklyn
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 37
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Цитата:
Сообщение от KGN
А надо?
Нередко начинающие гонятся за крутой оптикой, забывая, что изначально рисует свет, и только свет. Не раз предлагал людям при ограниченном бюджете сначала смотреть в сторону хорошей внешней вспышки, а не в сторону дорогой оптики.

Даже при наличии внешней вспышки без нормальной оптики все равно будет мыло. Если объектив мажет края снимка то никакая вспышка не сделает их резкими. Особенно это заметно на групповых снимках.
s1221p вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2009, 16:59   #87
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от s1221p
Даже при наличии внешней вспышки без нормальной оптики все равно будет мыло. Если объектив мажет края снимка то никакая вспышка не сделает их резкими. Особенно это заметно на групповых снимках.

Ключевые слова в моем посте были "начинающие" и "ограниченныый бюджет"
Никто не спорит с тем, что высококлассные объективы лучше ширпотребовских. Но ИМХО начинающему фотграфу при ограниченном бюджете все же хорошая внешня вспышка полезнее, чем стекло за 1000+ баксов. Не каждый любитель может себе позволить парк элек. И даже позволив себе их, может запросто не увидеть какого-то резкого прироста техничекого качества снимков. А вот пыха за 300-400-500 бакинских доступнее и часто эффективнее.
Повторяю, это всего лишь ИМХО.
Существует устойчивый миф, на который очень многие ведутся. Миф о том, что крутая светосильная оптика - это панацея для любых случаев. Мол со светосилой и в помещении запросто суперснимки получатся, и вообще пыха - это зло. В итоге начинающие, видя скорбные результаты кита в помещении, вбухивают бабки в проф-оптику. Часто в надежде именно в помещении нормально снимать. И разочаровываются. Потому как если света мало и он паршивый, если нет светового рисунка, то никакая оптика Вам этот рисунок не сделает.

Последний раз редактировалось KGN; 11.09.2009 в 17:02.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2009, 05:15   #88
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Насчет паршивого света полностью согласен. Там без вспышки нельзя. Но я вот свято верю, что покупка более проф техники фотоаппарата поможет мне выжимать максимум из сьемки, особенно по iso и плюсов ФФ. Просто хочется свести к минимуму убирание всяких пересветов, уменьшение смазов в темных помещениях и т.п. Из собственного опыта понял, что высокое iso со вспышкой не дает много шумов, они там меньше (чем без вспышки). Т.е. по логике вспышка для небольшого освещения все равно нужна, мне то точно. Но остается надежда на высокое iso 5D MarkII и еще уменьшить влияние вспышки на снимок (оставить ее как заполняющий свет, а не рисующий).
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2009, 12:16   #89
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Насчет паршивого света полностью согласен. Там без вспышки нельзя. Но я вот свято верю, что покупка более проф техники фотоаппарата поможет мне выжимать максимум из сьемки, особенно по iso и плюсов ФФ.

Понятие "паршивый свет" - оно у каждого свое. Это ведь не только те случаи, когда не хватает выдержек и приходится накручивать ISO. Света по выдержкам может быть более чем достаточно, но если он сам по себе неинтересный, скучный, обыденный, то это тоже эквивалент "паршивости". Как ни крути, но один источник света - он один и есть. Да, 5D MarkII с хорошей оптикой может дать Вам четко прорисованную картинку, резкую, технически безупречную, с нормальными цветами и без намека на шумы. Но будет ли такой снимок, с одним источником света интересен? Вот ведь в чем вопрос...
Вчера вот тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] упоминал один из многих таких случаев.

Последний раз редактировалось KGN; 12.09.2009 в 12:20.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2009, 19:52   #90
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Я понял именно про ваш паршивый свет. Думаю, я понимаю о чем идет речь. Хотя пока сложно в условиях свадеб думать о свете, дающем объем. И понимаю, что используя вспышку - фотограф выравнивает разные цветовые температуры помещения и получает нечто усредненное предсказуемое. Также как использование техники, дающей хорошие кадры на высоких iso. Тут нужна скорость и предсказуемость.
В условиях когда можно все делать не спеша и есть запас вспышко зонтов - сам бог велел творить и рисовать светом. Кстати А.Медведев показывал и доказывал на своем МК, что не нужно творить светом в не подходящем месте - проще найти место с правильным светом и снять там. И все фотографы убедились, что он по своему прав. Хотя я считаю, что надо уметь работать со всеми видами света и лишь выбирать нужный, исходя из поставленных задач.
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
KGN (14.09.2009)
Старый 14.09.2009, 12:06   #91
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Я понял именно про ваш паршивый свет. Думаю, я понимаю о чем идет речь. Хотя пока сложно в условиях свадеб думать о свете, дающем объем.

Да, Вы правы, конечно. Просто я свадьбы и тому подобное не снимаю, вот и рассуждаю с точки зрения именно постановочной фотографии.
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Кстати А.Медведев показывал и доказывал на своем МК, что не нужно творить светом в не подходящем месте - проще найти место с правильным светом и снять там. И все фотографы убедились, что он по своему прав.

Это очень философский вопрос. С одной стороны действительно проще и правильнее подобрать нужное место и нужное время, чем долбаться со съемкой в очень сложных условиях. Особенно это верно для профи и комерческой съемки. Но любитель далеко не всегда имеет возможность выбирать и ждать. Да и просто может захотеться снять вот тут и сейчас, и точка! Ведь в любительской фотографии сам процесс часто не менее интересен и не менее важен, чем результат - чем сложнее добиться нужного результата, тем оно увлекательнее
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
Magistr444 (15.09.2009)
Старый 07.10.2009, 15:11   #92
mihalec
Читатель
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 6
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
класный прибамбас
позорище правда но...
mihalec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2009, 16:40   #93
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
У меня появился вопрос : В настройках вспышки 580 EXII есть такой пункт - быстрое срабатывание вспышки при сер.сьемке.
На 450D вспышка работает сериями (5-6 кадров) – когда эта функция включена.
А на 5D вспышка работает сериями (2 кадра) – когда эта функция отключена. Остальные кадры в темноте. Вот такой парадокс выходит.
Больше в настройках ничего относящегося к вспышкам не нашел.
p.s. Хотя м.б. и не парадокс, а логически объяснимое действие – на 450 кроп и вспышке нужно меньше энергии, чтобы перезарядиться. А на 5D такой фокус уже не проходит.
Написал такой вопрос на еще одном форуме - там поднял 1 чел на смех, типа расход энергии от кропа и ФФ не зависит.
Но я на 5D не могу снимать сериями со вспышкой, тогда в чем проблема? Если не в этом.
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2009, 18:05   #94
yakkii
Начинающий
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 11
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Вы абсолютно правы и сами - себе ответили. Для проверки можно попробовать щелкнуть стенку в серии с расстояния 1 м.
yakkii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 12:24   #95
Photographer05
Участник
Регистрация: 19.08.2008
Сообщений: 50
Сказал(а) "Спасибо": 185
Поблагодарили: 11
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 21
хорошая идея, но, как мне кажется расстояние до объекта съемки потребуется маленькое.
Где-то было видео, где японец установил вспышку с мини-зонтиком на шлем.
Photographer05 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2009, 17:13   #96
lena0710
Начинающий
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 33
Сказал(а) "Спасибо": 81
Поблагодарили: 40
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 50
для RAW формата нужно ли устанавливать резкость в настройках камеры?
lena0710 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2009, 18:07   #97
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от lena0710
для RAW формата нужно ли устанавливать резкость в настройках камеры?

Нет. Ничего для RAW в настройках камеры устанавливать не обязательно. При конвертации из RAW в конверторе компа при желании можно задать, чтобы установленные в камере настройки (резкость, ББ и т.д.) были применены. Но можно задать и любые другие настройки в конверторе, вне зависимости от установленных в камере. Тем RAW и хорош.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
lena0710 (01.11.2009)
Старый 01.11.2009, 11:49   #98
lena0710
Начинающий
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 33
Сказал(а) "Спасибо": 81
Поблагодарили: 40
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 50
а кто может рассказать о настройках камеры Canon EOS 40D, что надо настраивать, а что нет
lena0710 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2009, 16:55   #99
Ehndrju
Начинающий
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 6
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 16
lena0710
Странный вопрос... Все зависит от обстоятельств и от ваших методов съемки. Почитайте инструкцию там есть все настройки. А если какие то не понимаете для чего они нужны тогда уже пишите объясним.
Ehndrju вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 06:20   #100
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Цитата:
Сообщение от lena0710
а кто может рассказать о настройках камеры Canon EOS 40D, что надо настраивать, а что нет

Если Вас все устраивает, то ничего настраивать не надо. Конкретизируйте вопрос.
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ВОПРОСЫ ПО RAM shiga Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 8 14.11.2006 22:17
Еще вопросы)) S3 Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 07.08.2005 05:52
вопросы по ХР mikset Операционные системы семейства Microsoft 6 20.04.2005 02:49
Вопросы по ХР mikset Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 3 30.03.2005 17:51


Текущее время: 04:48. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru