Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Фото-Съёмка

Фото-Съёмка Учимся снимать. Делимся опытом. Способы, приёмы, хитрости...

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.05.2007, 07:41   #1
Вольный
TC
Супермодератор
Регистрация: 04.11.2004
Сообщений: 1,777
Сказал(а) "Спасибо": 641
Поблагодарили: 1,400
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11472
Фото вопросы

Я никак не могу понять что такое raw, в чем преимущество...
На гиговую флэшку, в максимальном разрешение, raw фото входит ниочем...

Последний раз редактировалось Вольный; 19.05.2007 в 07:50.
Вольный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2009, 19:01   #61
yakkii
Начинающий
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 11
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
[QUOTE=babulya71;513250]Очень информативная тема! Посоветуйте мне пожалуста, ставить-ли экспокоррекцию в плюс ,при сьёмке в темных помещениях(Canon40D+24-105 IS USM+ canon580 2)? Мне кажется что, -меньше шумов получается у переэкспонированных кадров.

ИМХО для таких кадро всегда придется искать компромисс между естественностью освещения и детальной проработкой темных участков. В таких случаях я стараюсь снимать со штатива или монопода плюс синхронизация по 2-й шторке. Коррекция вспышки - по рисунку кадра ( как правило -0.5 ... - 2 ). Экспозиция камеры опять же д.б. выставлена для сохранения естественного рисунка ( как выглядят ноги под столом в темном помещении , думаю мало кого интересует :-))
yakkii вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 02.05.2009, 10:05   #62
zopit
Начинающий
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 23
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 0
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 10
сколько мегапикселей достаточно, чтобы точно покрыть разрешающую способность фотографии 10х15?
zopit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2009, 17:21   #63
darkad
Участник
 
Аватар для darkad
Регистрация: 19.08.2008
Сообщений: 163
Сказал(а) "Спасибо": 152
Поблагодарили: 206
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 216
Отправить сообщение для darkad с помощью ICQ
zopit, Похоже что 2х мегапикселей хватит=)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
darkad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2009, 17:11   #64
AucT
Начинающий
Регистрация: 26.04.2004
Сообщений: 32
Сказал(а) "Спасибо": 33
Поблагодарили: 4
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 14
Как бороться с зеркальными потолками в помещении? Куда направлять пых в таком случае?
AucT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2009, 13:51   #65
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от AucT
Как бороться с зеркальными потолками в помещении? Куда направлять пых в таком случае?

немного спасает рассеивающий колпак на пыхе а так только по стенам лупить или через большой лопух под 45
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2009, 18:50   #66
Antoniooo
Начинающий
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 29
Сказал(а) "Спасибо": 0
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Еще можно попробовать повернуть голову вспышки назад и вверх на 45 градусов. Но при этом увеличить мощность пыха примерно до +2. Если помещение не большое, то свет получится очень даже не плохой
Antoniooo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 15:40   #67
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Довелось как-то снимать в кафе с практически черным потолком, и темными стенами. Приходилось выворачивать головку вспышки (коррекция +2) так, чтобы свет отражался точно над головами снимаемых людей, иначе тьма. Плюс помог немного отражатель. Но все равно, результат не порадовал...
А есть у кого-нибудь положительный опыт подобной съемки?
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 16:05   #68
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
maxk
Своим универсальным способом для подобных (и многих других) случаев я уже где-то тут на форуме делился. Зонт на отражение с закрепленной на нем ведомой вспышкой - вот что меня здорово выручает. Компактно и мобильно. Добровольные помощники, готовые подержать зонт, без проблем находятся всегда и везде. Правда, далеко не все такие случайные помощники так же хорошо справляются с ролью "стойки", как мой основной ассистент (и по совместительству жена), но это уже детали.
Других действительно мобильных (без стационарной установки внешнего света) способов съемки в темных помещениях я не знаю.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили KGN за этот пост:
Astrall (30.05.2009), maxk (30.05.2009)
Старый 30.05.2009, 17:35   #69
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Да, это вариант. Есть несколько НО:
1) Подходит для достаточно просторных помещений (можно и в небольших кафе, но чтобы люди постоянно не запинались об "стойку", там была такая проблема).
2) Надо еще как-то согласовать эту съемку с видеооператором. При съемке ключевых моментов зонт может занять непозволительно много места перед молодоженами (видел как на одной свадьбе фотограф установил зонт перед столом с молодоженами практически перекрыв точку съемки для видео).
Вобщем ответ только провоцирует новые вопросы...
Спасибо, Вам!
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 18:11   #70
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от maxk
Да, это вариант. Есть несколько НО:...

Та Вы ж не говорили, что там еще и видеооператор под ногами вертится...
По большому счету все во многом определяется навыком и "сыгранностью" команды. Если снимать одной и той же группой, то, по-моему, достаточно быстро должна появиться слаженность, когда каждый без лишних слов знает, что и как ему надо делать. Особенно если с зонтом будет работать не случайный человек, а постоянный ассистент, понимающий в фотографии.
Нюансов, конечно, хватает. А где их нет? Рассматривайте этот вопрос с другой стороны - было бы все просто и легко, так и снимать было бы неинтересно, и на свадьбы Вас не звали бы, а сами все мыльничками снимали
Я действительно ничего более удобного, чем зонт с пыхой, для подобных ситуаций не знаю и придумать не могу уже много лет. В тесном помещении с темными стенами/потолком, с толпой подпитого и чрезмерно активного народа даже стационарный свет не сильно попользуешь, непременно кто-то его перекроет в самый неподходящий момент, сдвинет, полностью нарушив схему, или вообще стойку завалят...
Удачи!
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 3 поблагодарили KGN за этот пост:
Astrall (30.05.2009), Magistr444 (30.05.2009), maxk (30.05.2009)
Старый 30.05.2009, 19:18   #71
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
А можете обрисовать ситуацию по конкретнее : вы снимаете, с вами ассистент, в его руках зонт с прикрепленной к нему вспышкой. Зонт или на отражение или на просвет. Вы сами снимаете без вспышки, а вспышка срабатывает у ассистента и пятном света накрывается объект с одной стороны.
Или вы снимаете со вспышкой и ассистент с другой стороны тоже с зонтом подсвечивает объект? Таким образом получается как бы объем?
Просто сам созрел до чего то конкретного : или видеосвет, или вспышка зонт, или отражатель и вспышка. Так как вариант вспышка рассеиватель делает объект плоским и я этого хочу научиться избегать. Спасибо.
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 19:35   #72
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,839
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2152
Цитата:
Сообщение от KGN
maxk
Зонт на отражение с закрепленной на нем ведомой вспышкой - вот что меня здорово выручает. Компактно и мобильно. Добровольные помощники, готовые подержать зонт, без проблем находятся всегда и везде.

поддержу KGN. с одним уточнением: зонт на просвет позволяет приблизить источник к модели, увеличив его относительный размер, что позволяет ещё более смягчить свет. Правда, так становится заметнее спад (fall off) - разница между освещённостью того, кто ближе и того, кто дальше, если их двое. Если от этого эффекта начать избавляться, то придётся отодвигать источник далеко назад, теряя в мягкости и добавляя мощность (что сказывается на скорости перезарядки). Поэтому лучше с ним не бороться, а учитывать в замысле. Например, заходить со стороны невесты В конце концов, это её день!
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (30.05.2009)
Старый 30.05.2009, 20:06   #73
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
to Magistr444
Вспышка на камере может только поджигать ведомую, а может и сама тоже учавствовать в создании рисунка - это в зависимости от того, какой хочется получить результат, от условий съемки, от сцены, от опыта ассистента и много от чего еще.

to fotostrelok
Реально с зонтом на просвет чисто технически гораздо сложнее работать. Не в студии, понятно, а в обсуждаемых условиях, когда зонт в руках у помощника. Как Вы точно заметили, тут нужно гораздо больше пространства, и не только для смягчения перепадов, а и чисто практически. А именно пространства часто просто нету. Дальше - если зонт на отражение, то его достаточно легко поднять над головами, так свет получается гораздо интереснее, ну азы постановки студийного света и сами наверняка знаете. И окружающим он так практически не мешает, и не заслоняет его никто. А вот с зонтиком на просвет не взлетишь ведь. И при скученности людей зонт на просвет практически бесполезен, прежде чем его использовать, надо кучу народа в стороны разогнать. Ну сами представьте - или в толпе под дождем с зонтиком над головой идти, как все нормальные люди ходят, или держать его, раскрытый, перед собой
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 20:29   #74
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Пусть вы не стали отвечать конкретно, все равно спасибо. М.б. тогда поделитесь при поджигании второй вспышки, ваша первая (если работает, т.е. освещает) куда светит? В потолок или свет как бы не сильный (просто освещает), а основной свет идет с вспышкозонта - и он делает основной свет на фотографии.
Просто лица у людей обычно направлены в одну сторону и по логике и вспышка фотографа и вспышка ассистента должны светить на их лица, тогда свет все равно с одной стороны получается. И чем дальше расстояние до объекта - тем свет однонаправленнее. Все хочу сам попробовать, вспышка 580EXII есть. Получается нужна вторая вспышка и зонт с креплением, либо зонт и Радиосинхронизатор (тогда можно и одной вспышкой обойтись).
__________________
[COLOR="DarkSlateBlue"][CENTER]450D, 5D, 5D MARK2, 580 EXII, 85/1.8, 24-105 f/4L IS USM, 20/2.8 USM, Zenitar 16/2.8 fisheye[/CENTER][/COLOR]
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 23:28   #75
maxk
Начинающий
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 48
Сказал(а) "Спасибо": 104
Поблагодарили: 15
Отругал(а): 2
Отругали: 0
Репутация: 25
Поскольку опыта обращения с зонтом практически никакого, позволю себе один очень глупый вопрос... Если я правильно понимаю, свет от зонта заполняя пространство все же достаточно прямой (ведь подразумевается, что светим мы на объект съемки (в нашем случае молодожены, например)), то есть чтобы избежать теней на стенке позади молодых, надо выставить мощность вспышкозонта на минимум (для освещения фона и частично объектов съемки), а вспышку на фотоаппарате (отражая от стены или потолка) на максимум (чтобы "добить" до объектов съемки). Я правильно мыслю хотя бы в общих чертах?
maxk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2009, 12:57   #76
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 190
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 199
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Пусть вы не стали отвечать конкретно

А я не знаю, как конкретно ответить. Может у кого-то и есть конкретные рекомендации на все случаи жизни, но у меня их нет. Я предложил ИДЕЮ, которой пользуюсь много лет. А уж как ее применить к тому или другому конкретному случаю - это Вам и только Вам решать. По месту, по сюжету, по возможностям и по всему прочему.
Цитата:
Сообщение от Magistr444
М.б. тогда поделитесь при поджигании второй вспышки, ваша первая (если работает, т.е. освещает) куда светит? В потолок или свет как бы не сильный (просто освещает), а основной свет идет с вспышкозонта - и он делает основной свет на фотографии.

Да как же я Вам могу конкретно сказать, куда когда какая пыха светит? Я ж не штампую снимки по раз и навсегда неизменной схеме. Зонт может быть рисующим светом, сбоку-сверху от объекта, а накамерная пыха (с отражателем-лопухом, или еще есть у меня рассеиватель а-ля маленький софтбокс) - как заполняющий свет. А можно зонтом фон подсветить... А еще можно контровую подсветку им сделать...

Цитата:
Сообщение от Magistr444
Просто лица у людей обычно направлены в одну сторону и по логике и вспышка фотографа и вспышка ассистента должны светить на их лица, тогда свет все равно с одной стороны получается.

А я и не утверждал, что мой способ так же хорош, как студийные софтбоксы. Понятно, что идеальную картинку получить малореально. И потом - я не свадебный фотограф. Если снимаю в темных тесных помещениях, то это жанр и репортаж, а не чисто художественный портрет. Да, свет от зонта жестковат. Да, возможностей для маневра поменьше, чем в студии. Но ведь других способов, которые были бы мобильны, никто так и не предложил, правда?
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили KGN за этот пост:
Magistr444 (01.06.2009), maxk (01.06.2009)
Старый 18.06.2009, 12:30   #77
Imp
Начинающий
 
Аватар для Imp
Регистрация: 20.04.2006
Адрес: Tula
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 6
Поблагодарили: 29
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 39
Отправить сообщение для Imp с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от maxk
Поскольку опыта обращения с зонтом практически никакого, позволю себе один очень глупый вопрос... Если я правильно понимаю, свет от зонта заполняя пространство все же достаточно прямой (ведь подразумевается, что светим мы на объект съемки (в нашем случае молодожены, например)), то есть чтобы избежать теней на стенке позади молодых, надо выставить мощность вспышкозонта на минимум (для освещения фона и частично объектов съемки), а вспышку на фотоаппарате (отражая от стены или потолка) на максимум (чтобы "добить" до объектов съемки). Я правильно мыслю хотя бы в общих чертах?

Все зависит от вашей задумки, что вы хотите передать, а тень убить несложно. Вы на практике попробуйте, поймете сами
Imp вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (18.06.2009)
Старый 30.06.2009, 18:21   #78
d_zabol
Начинающий
Регистрация: 08.12.2004
Сообщений: 25
Сказал(а) "Спасибо": 12
Поблагодарили : 1 раз
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11
Цитата:
Сообщение от maxk
Поскольку опыта обращения с зонтом практически никакого, позволю себе один очень глупый вопрос... Если я правильно понимаю, свет от зонта заполняя пространство все же достаточно прямой (ведь подразумевается, что светим мы на объект съемки (в нашем случае молодожены, например)), то есть чтобы избежать теней на стенке позади молодых, надо выставить мощность вспышкозонта на минимум (для освещения фона и частично объектов съемки), а вспышку на фотоаппарате (отражая от стены или потолка) на максимум (чтобы "добить" до объектов съемки). Я правильно мыслю хотя бы в общих чертах?

если речь о свадьбах.... может использовать видеосвет?
d_zabol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2009, 15:13   #79
Astrall
Супермодератор
 
Аватар для Astrall
Регистрация: 31.01.2006
Адрес: Там где Вас нет!
Сообщений: 2,832
Сказал(а) "Спасибо": 3,863
Поблагодарили: 8,323
Отругал(а): 15
Отругали: 1
Репутация: 9766
Цитата:
Сообщение от maxk
У меня есть что-то старое от Маргулиса. Заливай, почитаю с удовольствием.

Ничего заливать не надо. Нужно не лениться и пользоваться поиском. Маргулис ЗДЕСЬ!
__________________
Ушёл в Астрал - вернусь нескоро...



Canon EOS 400D, 24-105/4L IS, 10-22/3.5-4.5, 50/1.8 II, Speedlite 430EX II

Astrall вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили за это сообщение:
maxk (01.07.2009)
Старый 29.07.2009, 11:54   #80
mugger
Начинающий
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 1
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Цитата:
Сообщение от Вольный
Я никак не могу понять что такое raw, в чем преимущество...
На гиговую флэшку, в максимальном разрешение, raw фото входит ниочем...

ну если, фотография для тебя не способ заработака, то никакого преимущества нет и нестоит заморачивяться....
а уж если фото=заработок, то уж очень большое поле открывается по проявке по сути так и есть...ведь это сравни процессу проявки плёнки (относительно) и все зависит уже от рук, что будет на "выходе"...
mugger вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ВОПРОСЫ ПО RAM shiga Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 8 14.11.2006 22:17
Еще вопросы)) S3 Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 07.08.2005 05:52
вопросы по ХР mikset Операционные системы семейства Microsoft 6 20.04.2005 02:49
Вопросы по ХР mikset Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 3 30.03.2005 17:51


Текущее время: 17:55. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru