Обсуждение программ-форум DUMPz.ru Зачем регистрироваться | Напомнить пароль | Регистрация

Вернуться   Обсуждение программ-форум DUMPz.ru > Цифровая фотография > Фото-Съёмка

Фото-Съёмка Учимся снимать. Делимся опытом. Способы, приёмы, хитрости...

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.05.2007, 07:41   #1
Вольный
TC
Супермодератор
Регистрация: 04.11.2004
Сообщений: 1,777
Сказал(а) "Спасибо": 641
Поблагодарили: 1,400
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 11472
Фото вопросы

Я никак не могу понять что такое raw, в чем преимущество...
На гиговую флэшку, в максимальном разрешение, raw фото входит ниочем...

Последний раз редактировалось Вольный; 19.05.2007 в 07:50.
Вольный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2009, 05:05   #41
Dr.Lec
Начинающий
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 10
Сказал(а) "Спасибо": 2
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Цитата:
Сообщение от jandhmah
Расскажите пожалуйста о законе обратных квадратов.

Его следует учитывать при размещении освещения. При увеличении расстояния между источником света и объектом в два раза его освещенность уменьшается в четыре раза. Например, увеличение расстояния между вспышкой и объектом в 2 раза приводит к уменьшению освещенности объекта в 4 раза. Если указанные расстояния увеличить в 3 раза, то освещенность уменьшится в 9 раз и т. д. При уменьшении расстояний наблюдается обратная зависимость.
Dr.Lec вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на форуме
Ваша реклама может быть здесь!
Старый 03.02.2009, 09:49   #42
Imp
Начинающий
 
Аватар для Imp
Регистрация: 20.04.2006
Адрес: Tula
Сообщений: 41
Сказал(а) "Спасибо": 6
Поблагодарили: 29
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 39
Отправить сообщение для Imp с помощью ICQ
Первый раз слышу, что такое обратные квадраты?
Imp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2009, 10:31   #43
darkad
Участник
 
Аватар для darkad
Регистрация: 19.08.2008
Сообщений: 163
Сказал(а) "Спасибо": 152
Поблагодарили: 206
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 216
Отправить сообщение для darkad с помощью ICQ
Imp, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
darkad вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 4 поблагодарили darkad за этот пост:
Astrall (17.02.2009), babulya71 (01.03.2009), Gunnar (03.02.2009), mgch (17.11.2011)
Старый 17.02.2009, 17:27   #44
Alexrvlad
Начинающий
Регистрация: 14.02.2005
Сообщений: 16
Сказал(а) "Спасибо": 3
Поблагодарили: 2
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 12
Пользовался фуджи7000 при съемке на улице и дома
всегда снимки на улице выходили лучше чем в помещении
недавно перешел на кенон 450 18-55(кенон)
эфект ровно наоборот
снимаю только в положении М
снимки на улице замылиные
фотограф ллюбитель
Alexrvlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 00:38   #45
dimych008
Начинающий
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 29
Сказал(а) "Спасибо": 2
Поблагодарили: 14
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 24
Alexrvlad
Что то ваш вопрос залежался без ответа. Попробуйте взять снимки со старого аппарата и посмотрите в exif информацию об условиях съемки. Попробуйте соблюдая эти условия сделать фотографии на новом аппарате и сравните результат. Если вопрос не решиться, то пишите еще раз, уточняя условия съемки.
dimych008 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 12:51   #46
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 191
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 200
Цитата:
Сообщение от Alexrvlad
снимаю только в положении М
снимки на улице замылиные
фотограф ллюбитель

Режим М предполагает наличие определенного опыта, навыков и знаний в плане правильной оценки освещенности сцены. ИМХО, Ваша ошибка как раз в этом. Для подавляющего большинства сюжетов более чем достаточно режимов Av и Tv. Выдержка должна быть достаточно короткой для исключения смаза. Фокус должен цепляться за нужный объект. Камера жестко зафиксирована в руках. И все получится.

Сам я режим М пользую нечасто. Режимы Av и Tv в совокупности с экспокоррекцией фактически дают те же самые возможности управления экспозицией, что и М, но ИМХО ими + экспокоррекция удобнее и оперативнее пользоваться, чем чистым мануалом.
М - это в основном для студии, когда освещенность в нужном месте промеряется отдельным флешметром. Для съемок со студийным светом. Для художественной очень неторопливой и вдумчивой съемки.
Просто любителю, недавно взявшему зеркалку в руки, М скорее навредит. ИМХО, конечно.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 15:37   #47
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,839
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2152
Цитата:
М - это в основном для студии, когда освещенность в нужном месте промеряется отдельным флешметром. Для съемок со студийным светом. Для художественной очень неторопливой и вдумчивой съемки.
Просто любителю, недавно взявшему зеркалку в руки, М скорее навредит.

не соглашусь. Во-первых, можно обойтись и без флэшметра. Всегда можно посмотреть, какие параметры камера предлагает на автомате, и танцевать оттуда. По мере обретения опыта (2-3 месяца ежедневных съёмок) знание будет приходить интуитивно.

во-вторых, только ручной режим позволяет получать предсказуемые результаты при работе с внешними вспышками. Попробуйте сделать уличный закатный портрет на автомате - камера нормально экспонирует либо небо, либо лицо, но не то и другое вместе. В ручном режиме проблем нет: выставляем выдержку по небу (которое быстро темнеет, поэтому за 10 минут съёмки выдержку придётся утроить), а с помощью диафрагмы управляем светом с пары внешних вспышек, о которых камера, понятное дело, знать не знает. Получаем проработанный фон и красивый передний план.

Научиться этому несложно, было бы желание. Тем более что на этом сайте есть масса полезных фильмов, я бы посоветовал для начала OneLight seminar + 8 дисков стробиста. И, до кучи, Nikon guide to creative lighting. За пару выходных можно посмотреть.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 16:03   #48
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 191
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 200
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
не соглашусь. Во-первых, можно обойтись и без флэшметра. Всегда можно посмотреть, какие параметры камера предлагает на автомате, и танцевать оттуда.

Разумеется. Именно это я и имел ввиду, говоря о комбинации Av или Tv + экспокоррекция. Хотя тут, наверно, дело привычки, и кому как удобнее. Мне в большинстве случаев удобнее посмотреть 'предложение' автомата в Av или Tv и при необходимости скорректировать экспозицию экспокоррекцией. Получившаяся реальная экспопара ничем не будет отличаться от ручной установки параметров в М (речь о съемке без пыхи, понятно), ибо крайне редко бывают сюжеты, где нужна экспозиция, отличающаяся от предложения автомата в более чем три стопа. А кому-то удобнее чистый мануал, не спорю, хотя при таком раскладе, при ориентировании на данные автомата камеры, и не вижу в нем особого смысла для подавляющего большинства сюжетов.

Цитата:
Сообщение от fotostrelok
во-вторых, только ручной режим позволяет получать предсказуемые результаты при работе с внешними вспышками.

Под 'студийным светом' я как раз внешние пыхи и подразумевал. Тут спорить глупо, естественно, в описанном Вами примере нужен мануал. Но я как-то очень сомневаюсь, что вопрос, с которого начался этот разговор, задавал человек, имеющий в своем распоряжении пару внешних вспышек, о которых Вы говорите
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 16:38   #49
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,839
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2152
получается, спорить нам не о чем.

что до мобильного света, лично мне уже сложно представить, как можно жить без двух-трёх пых с корректирующими гелями, зонтов, стоек и синхронизаторов.

хорошим светом можно нарисовать такую картинку даже для дешёвого объектива, которую дорогой и светосильный объектив не даст при одном лишь "естественном" свете.

разумеется, речь идёт о "штучных" кадрах, когда никуда не торопишься. Предметка, портреты. На свадьбе так не поиграешь
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 16:57   #50
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 191
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 200
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
получается, спорить нам не о чем.

А надо?
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
что до мобильного света, лично мне уже сложно представить, как можно жить без двух-трёх пых с корректирующими гелями, зонтов, стоек и синхронизаторов.

Я тоже без пары (а то и тройки) вспышек даже просто на фото-прогулку редко выхожу. А поскольку пыхи рдные Canon, то даже всеми прелестями TTL при дефиците времени пользоваться можно, очень компактно и очень мобильно
Цитата:
Сообщение от fotostrelok
хорошим светом можно нарисовать такую картинку даже для дешёвого объектива, которую дорогой и светосильный объектив не даст при одном лишь "естественном" свете.

А вот это очень точное и мудрое замечание. Нередко начинающие гонятся за крутой оптикой, забывая, что изначально рисует свет, и только свет. Не раз предлагал людям при ограниченном бюджете сначала смотреть в сторону хорошей внешней вспышки, а не в сторону дорогой оптики. На что обязательно какой-нибудь 'метр' мне заявлял, что, мол, глупости это, и вспышками нужно пользоваться только при крайней необходимости. Не спорю, естветственный смет имеет массу плюсов. Особенно при наличии светосильной оптики. Но даже его порой стоит слегка дополнительным светом подправить. Хотя у каждого свой подход, конечно.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 18:16   #51
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Можно тогда спросить у таких продвинутых людей - самый простой способ получить хорошую картинку в условиях недостаточной освещенности. В условиях свадьбы (репортажа).
Самый простой пыха в потолок с отражением - бывает нет возможности.
Лопух на вспышку чуть смягчает, тени полностью не убирает.
Слышал про смещение вспышки в сторону от объекта или вспышка с коррекция в минус чисто для заполнения светом. Что самое простое и лучшее?
Фотоаппарат Canon 450D, Canon 580 EXII, Canon 50/1.8
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 19:04   #52
yuroli
Участник
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 52
Сказал(а) "Спасибо": 364
Поблагодарили: 21
Отругал(а): 0
Отругали: 1
Репутация: 28
Цитата:
Самый простой пыха в потолок с отражением - бывает нет возможности.
Лопух на вспышку чуть смягчает, тени полностью не убирает.
Слышал про смещение вспышки в сторону от объекта или вспышка с коррекция в минус чисто для заполнения светом. Что самое простое и лучшее?

По-моему - ничего! Передний план еще можно как-то мягко осветить, а вот задний план будет завален в темноту. Это при съемке большого пространства в кадре. В таких случаях я стараюсь поставить кадр с минимальным разносом переднего и заднего планов для уменьшения разницы в освещении. А самое лучшее - все же светосильная оптика и хороший фотоаппарат.
yuroli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 19:08   #53
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 191
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 200
Цитата:
Сообщение от Magistr444
Слышал про смещение вспышки в сторону от объекта

Просто небольшое смещение (если пыха вынесена на кабеле) ИМХО особого эффекта не даст. Как мне кажется, но утверждать не буду. А вот громоздкости и неудобства прибавит существенно. Нужен как минимум синхронизатор. Свадьбы я принципиально не снимаю и не рвусь снимать, слабо ориентируюсь в специфике этого жанра, давненько уже ни на чьих свадьбах даже гостем не был В условиях больших слабо освещенных помещений пользовался несколькими вспышками + зонты-рассеиватели-отражатели. Иногда с помощью ассистента (по совместительству жены), она бегает с зонтом, куда скажу, к которому присобачена ведомая пыха (для этой цели мне обычно вполне хватает Canon 430 EX), и держит его в нужном месте и в нужном направлении А еще одна ведомая пыха (Canon 580 EX) стоит стационарно в подходящем месте, и шарашит или в потолок, или в отражатель для общей подсветки сцены. Особо думать тут некогда, так что, не мудрствуя лукаво, обычно пользую TTL для всех пых. Хотя по-разному бывает. Но как в условиях разгульной свадьбы среди пьяного народа подобное прокатит - не знаю.
Можно воспользоваться и просто отражателем для единственной пыхи, повернутой вбок или вверх-назад. Но на свадьбе, где все снуют туда-сюда, скорее всего его опять же должен будет держать помощник, вряд ли кто-то там будет ждать, пока Вы стойку установите. А установите - тут же ее и свалят
А вообще ведомая вспышка, прикрепленная к зонту, который в руках у понимающего помощника, здорово облегчает жизнь и повышает мобильность. И при съемках на природе для подсветки теней, и в слабо освещенных местах, и во многих других случаях. И даже просто обычный отражатель существенно расширяет возможности. Лучшей стойки для зонта или отражателя, чем хороший помощник, я пока не встречал, и компактно и сверх мобильно-оперативно, а если это жена - так еще и бесплатно Рекомендую.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 2 поблагодарили KGN за этот пост:
Humph (17.03.2010), mgch (17.11.2011)
Старый 28.02.2009, 19:20   #54
KGN
Постоялец
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 221
Сказал(а) "Спасибо": 505
Поблагодарили: 191
Отругал(а): 6
Отругали: 1
Репутация: 200
Цитата:
Сообщение от yuroli
По-моему - ничего! Передний план еще можно как-то мягко осветить, а вот задний план будет завален в темноту. Это при съемке большого пространства в кадре. В таких случаях я стараюсь поставить кадр с минимальным разносом переднего и заднего планов для уменьшения разницы в освещении.

Это точно. Не стоит в условиях глубокого слабо освещенного заднего пространства выстраивать сцену с попаданием в кадр этого пространства.
Цитата:
Сообщение от yuroli
А самое лучшее - все же светосильная оптика и хороший фотоаппарат.

И светосильной оптики может где-то не хватить. Запросто. Про малую ГРИП на открытых дырках тоже не забываем, не всегда она нужна... И про то, что народ не стоит столбом, опять же помнить нужно...
Пожалуй, если бы я снимал профессионально свадьбы, то разорился бы на серьезный студийный свет. Все другие варианты - ИМХО полумера.
KGN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 21:02   #55
Magistr444
Постоялец
 
Аватар для Magistr444
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия, Красноярск
Сообщений: 406
Сказал(а) "Спасибо": 323
Поблагодарили: 398
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 395
Я про что веду речь. Получается, что для свадеб или репортажа все равно нужно стремиться к светосильным фиксам и фотоаппаратам способным работать с высокими iso? Не вспышка, не полуобъективы - не способны дать хорошей четкой картинки без огрехов. М.б. еще видеосвет панацея или зонт с вспышкой? Но одному по моему никак.
Magistr444 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 22:33   #56
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,839
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2152
Цитата:
Сообщение от yuroli
Передний план еще можно как-то мягко осветить, а вот задний план будет завален в темноту. В таких случаях я стараюсь поставить кадр с минимальным разносом переднего и заднего планов для уменьшения разницы в освещении.

всё верно. Если есть возможность прикинуть и выстроить кадр заранее, надо это сделать. Предположим, снимать будем танцующие пары (молодожёны, потом их родители), т.е. рабочая зона - примерно центр танцплощадки (2-3 метра). Заранее ставим основной свет (sb-800, sb-900) подальше от площадки (на расстояние большее, чем длина самого танцпола, если позволяет помещение) так, чтобы никто его не заслонял. Стойка в угол, выше человеческого роста.

далее прикидываем карту распределения света - делаем тестовые снимки центра площадки и столиков, где сядут гости.

Фишка в "градиенте". У самой вспышки, мб, придётся зажимать диафрагму до 11-8, а чем дальше от источника света, тем менее выражено падение мощности, т.е. у нас будет область в несколько метров, где экспозиция будет почти равномерной (на дырке, допустим, 4) и там можно поймать равномерно освещённую пару или даже две. Да, ГРИП очень маленький, ну так фокусируйтесь на лицах ведущей пары, остальные будут размыты, зато освещены почти так же, так что фото будет в целом смотреться лучше.

можно добавить заполняющий свет в потолок, если он светлый, но не сильный, иначе появятся круги под глазами и тени под носом)))

по возможности меняем температуру пыхи на тип света в помещении (гель).


+++ Лопух на вспышку чуть смягчает, тени полностью не убирает.
у лопуха слишком маленькая площадь, чтобы получить качественный скачок.

если совсем нет ничего под рукой, можно попросить кого-то из гостей, кто одет в светлый пиджак, платье или куртку, поработать "ходячим отражателем". Разворачиваем его/ её спиной и направляем пыху туда.

конечно, способ KGN (зонт и пыха в руках у помощника) - самый лучший. Но если помощника нет, и зонта нет, можно хотя бы посадить вспышку на монопод и светить сбоку-сверху, всё лучше, чем в лоб по оси камеры.
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи 4 поблагодарили fotostrelok за этот пост:
babulya71 (01.03.2009), Gunnar (28.02.2009), Magistr444 (01.03.2009), yuroli (01.03.2009)
Старый 28.02.2009, 22:56   #57
Gunnar
Почетный форумчанин
 
Аватар для Gunnar
Регистрация: 16.09.2005
Адрес: Ростов-Папа
Сообщений: 245
Сказал(а) "Спасибо": 500
Поблагодарили: 360
Отругал(а): 5
Отругали: 0
Репутация: 609
Отправить сообщение для Gunnar с помощью ICQ
fotostrelok а что сможете сказать про т.н. видео свет? пользуете его ?
я вот практически собрал себе его аналог хочу использовать...
единственное что удручает - стандартная галогенка дает оч резкий свет! а присобачить матовое стекло еще не придумал как....
Gunnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2009, 23:00   #58
fotostrelok
Опытный
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 596
Сказал(а) "Спасибо": 526
Поблагодарили: 1,839
Отругал(а): 4
Отругали: 0
Репутация: 2152
про видеосвет ничего сказать не могу, в руках не держал.

могу только теоретизировать)
предположу, что понадобятся более длинные выдержки, со всеми вытекающими...
fotostrelok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 02:46   #59
babulya71
Начинающий
Регистрация: 15.04.2007
Адрес: portugal
Сообщений: 30
Сказал(а) "Спасибо": 117
Поблагодарили: 20
Отругал(а): 0
Отругали: 0
Репутация: 30
Очень информативная тема! Посоветуйте мне пожалуста, ставить-ли экспокоррекцию в плюс ,при сьёмке в темных помещениях(Canon40D+24-105 IS USM+ canon580 2)? Мне кажется что, -меньше шумов получается у переэкспонированных кадров. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
babulya71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 10:23   #60
yuroli
Участник
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 52
Сказал(а) "Спасибо": 364
Поблагодарили: 21
Отругал(а): 0
Отругали: 1
Репутация: 28
Цитата:
fotostrelok а что сможете сказать про т.н. видео свет? пользуете его ?
я вот практически собрал себе его аналог хочу использовать...
единственное что удручает - стандартная галогенка дает оч резкий свет! а присобачить матовое стекло еще не придумал как....

Я знаю что это такое. Этот свет действительно очень резкий и его смягчить очень трудно. Матовое стекло не сильно то и рассеивает. Опять-таки, ближний план будет сильно пересвечен, а задний - в темноте. Возвращаемся на круги своя. Пост #56 - отличный ответ !!!
Цитата:
Посоветуйте мне пожалуста, ставить-ли экспокоррекцию в плюс ,при сьёмке в темных помещениях(Canon40D+24-105 IS USM+ canon580 2)? Мне кажется что, -меньше шумов получается у переэкспонированных кадров

Я считаю, это - попытка из дерьма сделать пулю. Такая пуля может запачкать, но сделать хороший кадр при недостатке света - никогда, деталей в тенях будет все-же маловато.
yuroli вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ВОПРОСЫ ПО RAM shiga Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 8 14.11.2006 22:17
Еще вопросы)) S3 Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 4 07.08.2005 05:52
вопросы по ХР mikset Операционные системы семейства Microsoft 6 20.04.2005 02:49
Вопросы по ХР mikset Компьютерный ликбез: Статьи и ЧаВо 3 30.03.2005 17:51


Текущее время: 21:17. Часовой пояс GMT +4.


    
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2003-2015 (С) DUMPz.ru